FANATISMO, BREVES CONSIDERAÇÕES

FANATISMO, BREVES CONSIDERAÇÕES Por Jacob Fortes de Carvalho — 12.09.2026 O fanatismo é tema dos mais correntes no debate contemporâneo. Mas, afinal, em que consiste o fanatismo? Fanatismo é a adesão passional a uma causa. Por outras palavras, é a devoção obsessiva a uma pessoa, a uma ideia ou a uma doutrina. O fanatismo tolhe, no fanático, o exercício da capacidade crítica. Enquanto o herói é capaz de gestos de sacrifício, movido pela lucidez e pela grandeza d’alma, o fanático pode entregar-se apaixonadamente a uma causa, ainda que perdida, mesmo que isso lhe custe a própria destruição. Quando o fanatismo assume dimensões coletivas, pode arrastar um povo inteiro aos mais impensáveis desvarios. Exemplo extremo disso foi o suicídio coletivo ocorrido em Jonestown, na Guiana, comunidade criada pelo movimento religioso Templo do Povo, liderado pelo americano Jim Jones. O fanático, autêntico fabricador de deuses, é capaz de produzir as condutas mais despropositadas. Mas, por achar-se sob o torpor de suas convicções cegas, não tem consciência dos seus despropósitos. Enquanto as pessoas sensatas mantêm suas preferências de modo comedido e racional, o fanático, como se cumprisse uma penitência, não se cansa de exaltar o objeto de seu fanatismo. Mesmo quando o objeto de seu fanatismo cai em visível descrédito, o fanático insiste em construir muralhas ao redor das suas convicções. Às vezes, as correntes que nos impedem de ser livres são mais mentais do que físicas. Amarre-se um cavalo a uma cadeira plástica de criança, e ali ele permanecerá até morrer de fome e sede, convencido de que se encontra atado a um mourão de aroeira por um cabresto de relho trançado. Para o fanático, afinal, pouco importam as provas capazes de abalar os esteios de suas convicções; importa-lhe, acima de tudo, mantê-las firmes, ainda que o edifício do fanatismo ameace ruir. O fanatismo demonstra como um fervor doentio pode impedir a colheita dos frutos da dúvida salvadora. A resistência do fanático em enxergar a realidade não decorre da falta de luz, mas da decisão de fechar os olhos diante dela. Para o fanático, as verdades irrefutáveis, além de lhe causarem angústia, todas lhe parecem falsas. O fanatismo, aliás, faz lembrar a cegueira do fumante: os olhos veem os malefícios do vício, mas a mente rejeita essa realidade. Uma mente fechada é como um cofre trancado: guarda zelosamente velhas bijuterias que querem se passar por ouro, mas não permite a entrada da verdadeira joia — a verdade, sem maquiagem. Enfim, o cego não pode ver; o fanático não quer. O fanatismo encontra solo fértil nos baixos níveis de desenvolvimento, a bem dizer, nas regiões subdesenvolvidas, onde a capacidade crítica é mais escassa. O filósofo iluminista francês Voltaire (1694–1778), em seu Tratado sobre a Tolerância, mostra como a verdade pode perder sua força diante de mentes aprisionadas pelo dogmatismo. Mostrar a razão a um fanático é, muitas vezes, como oferecer luz a quem se habituou à escuridão. O filósofo prussiano Immanuel Kant (1724–1804) associa o fanatismo a uma espécie de cegueira mental. Em Ensaio sobre a Cegueira, o escritor português José Saramago (1922–2010) nos conduz à ideia de que nem sempre a cegueira está nos olhos. O fanático é um exemplo disso: vê a realidade, mas se recusa a reconhecê-la. O escritor israelense Amós Oz (1939–2018), em Uma História de Amor e Trevas, oferece a ideia do fanatismo como escudo que protege a identidade do fanático. O escritor francês Étienne de La Boétie (1530–1563), em seu Discurso da Servidão Voluntária, sustenta que os tiranos só governam porque os escravos, o povo, lhes empresta as mãos. Por aplicação analógica, pode-se dizer que o fanático não poderá ser libertado pela luz, pois, à semelhança do escravo de La Boétie, permanece voluntariamente nas trevas de suas convicções. A. J. Tibério, no poema que segue, traduz em versos a inutilidade dos argumentos diante de quem deliberadamente cerra as portas da razão: “Nada valem razões ao bronco peito/Quando a treva faz da mente habitação/Mil argumentos jamais terão efeito/A quem faz da estupidez religião. ”

E O Cavalo disparou....

O Cavalo disparou.....

“A vida faz de nós o que quer, e tudo que conseguimos é nos sustentar da melhor maneira possível em meio aos solavancos” – Gordon Levingston

Eram meados de 1963/1964 – Formosa/GO .

O cavalo era muito ágil e puxava a carroça com agilidade e força. Atendia os comandos de rédea imediatamente. Ao chicote nem se fala! Ao estalido do mesmo o pequeno potrinho voava puxando aquela carroça de pneus finos e molas; era uma carroça nova, com assentos nas laterais logo acima das rodas; tinha a cor verde. Quando queríamos colocávamos um banco atravessando o meio preso nas grades laterais , no sentido dos eixos. Era um excelente meio de transporte, e ainda mais , ótimo carro para um menino leiteiro se exibir pelas ruas da minha cidade!

Muitas vezes me pararam perguntando se eu queria Cr$ 20.0000,00(vinte mil cruzeiros) pelo animal , pois passava com aquele lindo potrinho puxando velozmente a minha carroça em frente a rodoviária da cidade, onde as charretes-táxis ficavam estacionadas aguardando os passageiros que chegavam nas jardineiras que agora começavam a chamar de ônibus .

Este potrinho ainda não era bem manso, ficava às vezes muito agitado e tinha que ter força de mão e destreza para controlá-lo e evitar acidentes.

Lembro-me de certo dia, depois de entregar o leite pelas ruas da cidade , fui à chácara onde ficava o gado, ajudei a dar a ração, apartei (separei os bezerros das vacas), coloquei-os em pastos separados, pois a partir das 17:00 horas de cada dia os bezerros não mamavam mais, para que no outro dia bem cedo fosse feita uma farta ordenha.

Após este trabalho voltava para casa de meus pais na cidade, perto da qual tinha um pastinho dormitório para os cavalos que seriam usados no trabalho logo cedo no dia seguinte.

Numa destas, após um dia de trabalho, todo suado, o potrinho estava ansioso para beber água, pastar e descansar naquele pastinho dormitório, no meio do qual passava um regato de águas cristalinas e não poluídas.

Cheguei em casa, onde deixaria a carroça, desatrelei-o, ele estava ansioso, mal podendo esperar a hora de ir para o pastinho, mal imaginava eu o que aconteceria!

Deixei o potrinho em pelo, tirei o freio deixando-o só de cabresto. Montei no animalzinho, em pêlo, suado, escorregadio e espoleta. Mal acabei de montar ele saiu em disparada! Tentei pará-lo usando o cabresto, em vão; o chão de cascalho batido pelo passar dos carros, estava coberto de pedrinhas, tornando uma derrapagem ou escorregão muito fácil. Na primeira curva a direita, penso que escapei porque ele ainda não estava desenvolvendo a velocidade que ansiava.

Depois veio uma ladeira bem reta de mais ou menos uns quinhentos metros, pela qual ele voava pegando embalo para subir os outros quinhentos metros apostos a decida, que de passagem tinha um ponte entre a descida e a subida.

O pânico tomou conta de mim, pois após aquela subida havia uma curva de 90 graus a direita, com todo aquele cascalho batido, coberto com aquela farinha de pedregulhos solta na superfície. Pensei é ali que vou me esfolar todo! Há se sair vivo desta! com certeza o bichinho derraparia naquela curva fatal!!

Pensei !

Bom! É curva! ele vai diminuir a velocidade!

Em vão! ele corria mais velozmente, sem se preocupar com o cascalho solto da curva... para ele, tudo eram nuvens.... afinal ele estava indo para o paraíso, que era o sonhado pastinho com relva verdinha e água cristalinas...E eu! Indo para o terror de uma curva fatal... terrível... tentei fazer com que ele diminuísse a velocidade puxando o cabresto e dando comando verbais de calma; Inútil! ele estava na sua velocidade máxima e a curva chegou.... Segurei-me na crina com todas forças e aderi meu corpo ao pelo suado e escorregadio, preparei –me para a curva acompanhando o veloz guinar do animal, inclinando-me levemente para a direita. Pelo que percebi ele não diminuiu a velocidade e nem derrapou, venceu aquela curva como se fosse uma curva feita por um balão de festa quando escapa se esvaziando e parou na frente da porteira do ansiado pastinho, paraíso!

Pensei! Este percurso nestas condições! jamais!

Abri a porteira, com as mãos e pernas tremendo; soltei-o, entrou no pasto, todo se sacudindo e feliz; afinal adentrara no sonhado paraíso!

Penso que foi um dos meus maiores sustos...

Susto! Tudo acontece de repente. Quando da juventude não percebemos os riscos que corremos em atitudes corriqueiras. Eu não sabia que cavalos recém amansados tinham este costume de disparar.

" Tem misericórdia de mim, ó Deus, tem misericórdia, pois em ti procuro segurança! Na sombra das tuas asas eu encontro proteção até que passe o perigo." Salmo 57:1

Francisco Alberto

Um outro paradoxo na doutrina do sábado

 

Um outro paradoxo(Na doutrina do sábado)

PARADOXO NA DOUTRINA SOBRE O SÁBADO

TRÊS(3) Perguntas para serem respondidas ao final do texto.

- O SÁBADO É O DIA DESCANSO DOS ISRAELITAS.
- O TEXTO NÃO É PARA IR CONTRA A GUARDA E SANTIFICAÇÃO DO MESMO.
- O QUE AQUÍ ESTÁ SENDO DITO, NÃO É PARA AFIRMAR QUE O SÁBADO

FOI ABOLIDO, OU QUE PAULO QUIS DIZER QUE FOI ABOLIDO.

É UMA QUESTÃO DE HONESTIDADE E SINCERIDADE,

PARA ENTENDER A BÍBLIA NO CONTEXTO GERAL.
Vamos lá:

TODOS OS INCIDENTES, CONTROVÉRSIAS, JULGAMENTOS, ACUSAÇÕES E PERSEGUIÇÕES DE JESUS E DOS DISCÍPULOS PELOS ESCRIBAS, FARISEUS E MAIORAIS DO TEMPLO, QUANTO AO SÁBADO, ERAM SOBRE O SÁBADO SEMANAL, conforme podemos ver nas citações bíblicas.

NESTES INCIDENTES ELES OS JULGAVAM DE VIOLAR O SÁBADO SEMANAL.

MATEUS 12
1 - Naquele tempo passou Jesus pelas searas num dia de sábado; e os seus discípulos, sentindo fome, começaram a colher espigas, e a comer.
2 - Os fariseus, vendo isso, disseram-lhe: Eis que os teus discípulos estão fazendo o que não é lícito fazer no sábado.
5 - Ou não lestes na lei que, aos sábados, os sacerdotes no templo violam o sábado, e ficam sem culpa?
8 - Porque o Filho do homem até do sábado é o Senhor.
11 - E ele lhes disse: Qual dentre vós será o homem que, tendo uma só ovelha, se num sábado ela cair numa cova, não há de lançar mão dela, e tirá-la?

MARCOS 3
2 E observavam-no para ver se no sábado curaria o homem, a fim de o acusarem.
4 Então lhes perguntou: É lícito no sábado fazer bem, ou fazer mal? salvar a vida ou matar? Eles, porém, se calaram.

LUCAS 6
6 - Ainda em outro sábado entrou na sinagoga, e pôs-se a ensinar. Estava ali um homem que tinha a mão direita atrofiada.
7 -E os escribas e os fariseus observavam-no, para ver se curaria em dia de sábado, para acharem de que o acusar.
9 - Disse-lhes, então, Jesus: Eu vos pergunto: É lícito no sábado fazer bem, ou fazer mal? salvar a vida, ou tirá-la?

LUCAS 13
10 - Jesus estava ensinando numa das sinagogas no sábado.
14 - Então o chefe da sinagoga, indignado porque Jesus curara no sábado, tomando a palavra disse à multidão: Seis dias há em que se deve trabalhar; vinde, pois, neles para serdes curados, e não no dia de sábado.
15 - Respondeu-lhe, porém, o Senhor: Hipócritas, no sábado não desprende da manjedoura cada um de vós o seu boi, ou jumento, para o levar a beber?
16 - E não devia ser solta desta prisão, no dia de sábado, esta que é filha de Abraão, a qual há dezoito anos Satanás tinha presa?

LUCAS 14
1 - Tendo Jesus entrado, num sábado, em casa de um dos chefes dos fariseus para comer pão, eles o estavam observando.
3 - E Jesus, tomando a palavra, falou aos doutores da lei e aos fariseus, e perguntou: É lícito curar no sábado, ou não?
5 - Então lhes perguntou: Qual de vós, se lhe cair num poço um filho, ou um boi, não o tirará logo, mesmo em dia de sábado?

JOÃO 5
9 - Imediatamente o homem ficou são; e, tomando o seu leito, começou a andar. Ora, aquele dia era sábado.
10 - Pelo que disseram os judeus ao que fora curado: Hoje é sábado, e não te é lícito carregar o leito.
16 - Por isso os judeus perseguiram a Jesus, porque fazia estas coisas no sábado.
18 - Por isso, pois, os judeus ainda mais procuravam matá-lo, porque não só violava o sábado, mas também dizia que Deus era seu próprio Pai, fazendo-se igual a Deus.

JOÃO 7
22 - Moisés vos ordenou a circuncisão (não que fosse de Moisés, mas dos pais), e no sábado circuncidais um homem.
23 - Ora, se um homem recebe a circuncisão no sábado, para que a lei de Moisés não seja violada, como vos indignais contra mim, porque no sábado tornei um homem inteiramente são?

JOÃO 9
14 - Ora, era sábado o dia em que Jesus fez o lodo e lhe abriu os olhos.
16 -Por isso alguns dos fariseus diziam: Este homem não é de Deus; pois não guarda o sábado. Diziam outros: Como pode um homem pecador fazer tais sinais? E havia dissensão entre eles.

PAULO AOS COLOSSENSES 2
“16 - Ninguém, pois, vos julgue pelo comer, ou pelo beber, ou por causa de dias de festa, ou de lua nova, ou de sábados,...”

PERGUNTA 1

Se todos os incidentes, controvérsias, acusações e julgamentos E PERSEGUIÇÕES, referentes à suposta(falsa), violação do sábado por Jesus e pelos discípulos, referiam-se aos sábados semanais; Porque só em colossenses 2:16 e 17 , referem-se à sábados cerimoniais..?

Não aconteceu nenhum incidente quanto aos sábados cerimoniais, ou aconteceu?

PERGUNTA 2

Porque Paulo advertiu para não julgar ninguém quanto aos sábados cerimoniais, se não aconteceu nenhum incidente quanto a eles?

Não era essa a preocupação de Paulo. Ou era?

PERGUNTA 3

Depois do citado acima, podemos dizer que Paulo em Colossenses 2:16 e 17, estava se referindo a sábados cerimoniais?

Outra! Veja a opinião de renomado adventista, sobre o entendimento dos falsos mestres, quanto a dizerem que os sábados de col 2:16 e 17, são sábados cerimoniais e não semanais. Isto é desconcertante para os Adventistas!

OPINIÃO DE SAMUELLE BACCHIOCHI SOBRE CL 2.16-17

“O sábado em Colossenses 2.16: O tempo sagrado prescrito por falsos mestres referem-se como sendo ‘um sábado festival’ ou a lua nova ou um sábado. – ‘eortes e neomnia o sabbaton.’ (2.16). O consenso unânime de comentaristas é que estas três expressões representam uma lógica e progressiva seqüência (anual, mensal e semanal). Este ponto de vista é válido pela ocorrência desses termos... Um outro significativo argumento contra os sábados cerimoniais ou anuais é o fato de que estes já estão incluídos nas palavras ‘dias de festa...’Esta indicação positivamente mostra que a palavra SABBATON como é usada em Cl 2.16 não pode se referir aos sábados festivais, anuais ou cerimoniais”.

Determinar o sentido de uma palavra baseando-se exclusivamente em conceitos teológicos em prejuízo de evidências lingüísticas e contextuais é estar contra as regras de hermenêuticas bíblicas. Ademais, a interpretação que o Comentário Adventista dá à palavra ‘sábados’ de Cl 2.16 é difícil de ser sustentada, desde que temos visto que o sábado pode legitimamente ser tido como ‘sombra’ ou símbolos preparatórios de bênçãos da salvação.”“.

Retirado lo link:
http://www.cacp.org.br/adventismo/artigo.aspx?lng=PT-BR&article=63&menu=1&submenu=2

Que o Deus Eterno nos ilumine

Irmão Francisco
E-Mail (chicobetu@gmail.com.br)
Meu blog: http://cristaoslivres-francisco.blogspot.com/

Paradoxo do sábado

 (Acho que você não vai gostar deste paradoxo)

Façam comentários, pois admito que posso ter chegado a conclusões erradas e gostaria de contar com a participação de vocês.

Paradoxo do sábado

Na bíblia não consta que Deus tenha mudado o dia de guarda. Inegávelmente o dia do Senhor é o sábado .......... porém..........Veja:

Não consta na Bíblia que Deus tenha exigido a guarda do sábado antes de separar o povo de Israel territorialmente e governamentalmente, onde do Rei/Sacerdote até o cavalo não poderiam trabalhar no sábado.

Pensem e confiram em suas bíblias(Mas peguem suas bíblias.. estou falando sério! leiam em suas bíblias; acompanhem este estudo com suas bíblias em mãos).

Responda?

1 - Abraão guardou o sábado?

2 - Jacó guardou o sábado?

3 - Isaque guardou o sábado?

4 - José do Egito guardou o sábado?

5 - Moisés, adotado pela filha de faraó guardou o sábado enquanto esteve na corte?

Deus constituiu uma teocracia governamental/legal e territorial. Separando-os, SÓ ASSIM, deu os dez mandamentos com o sábado incluso e fez com eles(Israel) um pacto, uma aliança, como explica em Êxodo 34:28; Deut 4:14 e 5:14 e 15. Veja bem ! Antes deu condições; criou o ambiente propício; até o estrangeiro que entrasse para este território seria bem aventurado guardando o sábado. Veja bem não seria um paradoxo hoje, quando não vivemos em uma teocracia, mas sim num mixto de Egito e babilônia, servindo aos patrões gentios, pagãos e até cristãos, e ter ainda que guardar o sábado não tendo àquelas condições que Deus lhes proporcionou?

Veja bem! o superior, o patrão, é que era responsável(culpado), se obrigasse seus subordinados e animais a trabalharem no sabado!

veja o que diz o mandamento:

não farás nenhuma obra, nem teu servo, nem teu filho e nem o teu animal. veja em êxodo 20: 8 a 12

Temos um território só nosso, com o nosso Rei/Sacerdote guardando o sábado, não permitindo nem Empregado, escravos ou animais serem usados para trabalho no sábado? ou isto não existe? Exigiria Deus tal fidelidade(sacrifício) fora de um ambiente propício? ou esta exigência não é de Deus?

Pode você pertencer e morar em um pais e ser submetido as regras de outro País? Ou seja, devemos nos submeter às regras da Teocracia Organizacional?. Sendo que não moramos em seu território. Não fomos separados territorialmente como o foram os Israelitas quando Deus os tirou do Egito e, só então, deu-lhes a lei para ser obedecida, com o sábado incluso.

Nem Deus exigiu de seu povo o que a organização e a doutrina exigem , principalmente no que se refere a guarda do sábado. Tornando-se o mesmo um grande paradaxo.

(Exceto os Escribas/Fariseus); Jesus, Paulo e os apóstolos perceberam este paradoxo e não exigiram, jamais, em lugar algum do novo testamento, aos gentios, a obrigação da observância do sábado- Veja em atos dos apóstolos 15:5 a 11 ; 19 a 21 e 27 a 29 ; Romanos 14: 1 a 12 ; Colossenses 2:16 e 17.

Nos quatro evangelhos ou nas epístolas não há ênfase ao sábado.

Muito ao contrário Jesus disse: “O sábado foi feito por causa do homem e não o homem por causa do sábado”. Marcus 2:27 e 28

Gálatas 4

9 agora, porém, que já conheceis a Deus, ou melhor, sendo conhecidos por Deus, como tornais outra vez a esses rudimentos fracos e pobres, aos quais de novo quereis servir?

10 Guardais dias, e meses, e tempos, e anos.

11 Temo a vosso respeito não haja eu trabalhado em vão entre vós.

Quando Pedro foi ter com Cornélio, apontou o que lhe faltava: "Conhecer e Crer no Salvador".

Do qual João Batista disse o seguite: "Eis o Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo"; Não lhe exigiu a guarda do sábado e seguir e regras alimentícias dos judeus;

Quando foi expedida a ordem para orientar os Gentios que se convertiam, estas foram:

ATOS 15:1 a 29

1 Então alguns que tinham descido da Judéia ensinavam aos irmãos: Se não vos circuncidardes, segundo o rito de Moisés, não podeis ser salvos.

2 Tendo Paulo e Barnabé contenda e não pequena discussão com eles, os irmãos resolveram que Paulo e Barnabé e mais alguns dentre eles subissem a Jerusalém, aos apóstolos e aos anciãos, por causa desta questão.

3 Eles, pois, sendo acompanhados pela igreja por um trecho do caminho, passavam pela Fenícia e por Samária, contando a conversão dos gentios; e davam grande alegria a todos os irmãos.

4 E, quando chegaram a Jerusalém, foram recebidos pela igreja e pelos apóstolos e anciãos, e relataram tudo quanto Deus fizera por meio deles.

5 Mas alguns da seita dos fariseus, que tinham crido, levantaram-se dizendo que era necessário circuncidá-los e mandar-lhes observar a lei de Moisés.

6 Congregaram-se pois os apóstolos e os anciãos para considerar este assunto.

7 E, havendo grande discussão, levantou-se Pedro e disse-lhes: Irmãos, bem sabeis que já há muito tempo Deus me elegeu dentre vós, para que os gentios ouvissem da minha boca a palavra do evangelho e cressem.

8 E Deus, que conhece os corações, testemunhou a favor deles, dando-lhes o Espírito Santo, assim como a nós;

9 e não fez distinção alguma entre eles e nós, purificando os seus corações pela fé.

10 Agora, pois, por que tentais a Deus, pondo sobre a cerviz dos discípulos um jugo que nem nossos pais nem nós pudemos suportar?

11 Mas cremos que somos salvos pela graça do Senhor Jesus, do mesmo modo que eles também. 12 Então toda a multidão se calou e escutava a Barnabé e a Paulo, que contavam quantos sinais e prodígios Deus havia feito por meio deles entre os gentios.

13 Depois que se calaram, Tiago, tomando a palavra, disse: Irmãos, ouvi-me:

14 Simão relatou como primeiramente Deus visitou os gentios para tomar dentre eles um povo para o seu Nome.

15 E com isto concordam as palavras dos profetas; como está escrito:

16 Depois disto voltarei, e reedificarei o tabernáculo de Davi, que está caído; reedificarei as suas ruínas, e tornarei a levantá-lo;

17 para que o resto dos homens busque ao Senhor, sim, todos os gentios, sobre os quais é invocado o meu nome,

18 diz o Senhor que faz estas coisas, que são conhecidas desde a antiguidade.

19 Por isso, julgo que não se deve perturbar aqueles, dentre os gentios, que se convertem a Deus,

20 mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, da prostituição, do que é sufocado e do sangue.

21 Porque Moisés, desde tempos antigos, tem em cada cidade homens que o preguem, e cada sábado é lido nas sinagogas.

22 Então pareceu bem aos apóstolos e aos anciãos com toda a igreja escolher homens dentre eles e enviá-los a Antioquia com Paulo e Barnabé, a saber: Judas, chamado Barsabás, e Silas, homens influentes entre os irmãos.

23 E por intermédio deles escreveram o seguinte: Os apóstolos e os anciãos, irmãos, aos irmãos dentre os gentios em Antioquia, na Síria e na Cicília, saúde.

24 Portanto ouvimos que alguns dentre nós, aos quais nada mandamos, vos têm perturbado com palavras, confundindo as vossas almas,

25 pareceu-nos bem, tendo chegado a um acordo, escolher alguns homens e enviá-los com os nossos amados Barnabé e Paulo,

26 homens que têm exposto as suas vidas pelo nome de nosso Senhor Jesus Cristo.

27 Enviamos portanto Judas e Silas, os quais também por palavra vos anunciarão as mesmas coisas.

28 Porque pareceu bem ao Espírito Santo e a nós não vos impor maior encargo além destas coisas necessárias:

29 Que vos abstenhais das coisas sacrificadas aos ídolos, e do sangue, e da carne sufocada, e da prostituição; e destas coisas fareis bem de vos guardar. Bem vos vá.

30 Então eles, tendo-se despedido, desceram a Antioquia e, havendo reunido a assembléia, entregaram a carta.

31 E, quando a leram, alegraram-se pela consolação.

Segundo entendi, Paulo orientou em col 2:16 e 17, a não usarem as normas sobre o sábado, para julgar alguém. Condenar ou absolver alguém porque guarda ou não o sábado.

Paulo disse: “ a ninguém julgueis por causa de............... e de sábados”. É claro que o dia de guarda é o sábado, ele não foi mudado. Contudo a Aliança já não é a mesma, pois foi anulada, não por Deus, mas pelos Israelitas. Jer 31:31 a 34 – Vivemos sob a Nova Aliança, proposta por Jesus - Mateus 26:28; Marcos 14:24; Lucas 22:20; 1 Cor 11:25; 2 Cor 3:6; Hebreus 10:16 e 17; Hebreus 8:8 a 12 – Ver velha aliança no livro do Êxodo cap 24 e 34; todo livro de Oséias.

Exemplo:

"Certa vez um irmão em dificuldades resolveu trabalhar aos sábados, pois estava passando necessidades com sua família; Não trabalhava na Organização; ouví dizer que pensavam em discipliná-lo.. Ele estava triste e constrangido... percebendo a situação intervi no assunto e disse ao Diretor do grupo: Não façam nada, apenas digam para ele que continue a vir a Igreja aos domingos e às quartas feiras... não o julguem por causa de sábados, pois estariam indo contra a orientação de Paulo que está em Col 2:16 e 17. Fui atendido e aquele irmão mesmo com problema de consciência não se sentiu discriminado ou oprimido pelos irmãos.. isto foi maravilhoso.. São Cristãos livres e Adventistas livres em Nosso Senhor e salvador Jesus Cristo".

Depois de um tempo ele conseguiu ser liberado aos sábados.

Contudo há de se convir que havendo a separação do povo territorialmente e legalmente, pode-se tornar legal a observância do sábado, mas a partir do momento que não há uma separação no território e nas leis que regem um povo não se pode exigir tal deste povo que vive com outro Rei/território e outras leis.

Jesus Quando envolvido numa contenda sobre o sábado disse:

"Misericórdia quero e não holocaustos(sacrifícios)" (Mateus 12:7) não deixe de ler o contexto.

Deus disse: Lembra-te do dia de sábado...quando aos gentios Paulo disse: A ninguém julgueis por causa de sábados(Col 2:16 e 17).

Jesus também disse:

"O Sábado foi feito por causa do homem e não o homem por causa do sábado".

Quem sabe poderíamos solicitar a ONU um pedaço de terra, nos separar e estabelecer nossa teocracia, assim como Deus fez, sendo justos como Deus foi, pois antes de exigir criou o ambiente propício.

Veja se Abraão, Ló, Isaque, jacó e josé do Egito e o próprio Moisés adotado pela filha de faraó, quando viveu na corte guardaram o sábado?

O Ambiente é propício hoje para quem trabalha na organização(Teocracia organizacional) e outros profissionais, mas não para todos.

São pessoas em situações, governos, territórios, sociedades e circunstâncias diferentes. Não seriam tratados diferentemente por Deus, por ser justo?

E Os membros que não trabalham na oganização estão em ambiente propício? quando se exige tal observância do quarto mandamento, São o que? Oprimidos?

Eu não sei quantos se sacrificaram por isto, mas vejo muitos irmãos sofrendo por isto. Não podemos jamais generalizar.

Estes dias quando distribuia folhetos uma moça me disse: Me sinto incomodada por não guardar o sábado ! Outros dizem eu quero guardar o sábado, mas você sabe minha profissão exige que eu trabalhe no sábado, meu patrão não libera. Gostaria, anseio um dia poder guardá-lo! Deus sabe desta situação e do anseio das pessoas.. ao meu ver Deus não exige isto delas.. e sim os homens...

Vejo muitos irmãos desempregados por este motivo, pois mesmo sendo humilhados (passando necessidades, às vezes vivendo às custas de outros) tranquilizam suas conciências, dizendo: ah! estou provando minha fé.

Vejo outros que sem saída para sustentar a família, resolvem trabalhar no sábado, ficando com um terrível problema de consciência; se considerando perdidos. E ainda são olhados como fracos na fé, ou apóstatas. Que dor! opressão/sacrifício/violência moral/espiritual para com estas pessoas, torna-se ao meu ver, algo que foge ao que Cristo disse:

"Misericórdia quero e não sacrifícios".

Técnica de manipulação e domínio sobre pessoas - exatamente Como o homem exige, abaixo.

Veja a frase:

"O PRIMEIRO PASSO PARA A APOSTASIA é estabelecer um credo e dizer que devemos crer nele. O segundo é fazer desse credo um teste de discipulado. O terceiro é provar os membros por esse credo. O quarto passo é denunciar como heréticos aqueles que não crêem no credo. E, quinto, persegui-los por isso'. (John Loughborough)

Quando ensinamos a doutrina bíblica para as pessoas temos como objetivo de tirá-las das trevas(pecado) e conduzí-las para luz(bem), para serem salvas pelo Eterno Deus e seu filho Nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo, e não levá-las para fazer o que queremos e sim o que Deus Quer.

Veja mat 23:15.

Em tempo - Lembrando:

Quais eram os assuntos preferidos dos Escribas e Fariseus?

1 - Comida e bebidas;

2 - Sábados;

3 - Dizer que os outros faziam milagres e etc pelo poder de belzebú;

4 - Falar mal de outros religiosos que pensavam diferente deles, pois se consideravam donos da verdade.

Sabe! compare tudo isto com:

a - A Parábola do bom samaritano - lucas 10: 25 a 37

b - O Grande julgamento - Mateus 25: 31 a 46

Façam comentários, pois admito que posso ter chegado a conclusões erradas e gostaria de contar com a participação de vocês.

Desculpem-me as repetições.

Atenciosamente

Irmão em Cristo Jesus

Francisco

TEXTO POSTADO ORIGINALMENTE NO LINK http://cristaoslivres-francisco.blogspot.com/2008/08/paradoxo-do-sbado.html

EM: domingo, 17 de agosto de 2008

O VEGETARIANO QUE NÃO ERA

 O VEGETARIANISMO NÃO PRECISA DE MENTIRAS

Daniel - O VEGETARIANO QUE NÃO ERA

O VEGETARIANO QUE NÃO ERA 

DANIEL 10:3 

É muito interessante...
A falta de conhecimento de em fato faz com que se aceitem lendas e fábulas a respeito de determinadas pessoas.
É interessante também o fato de que fanáticos, malandros ou mesmo mal intencionados criam e usam fábulas para com elas manipularem algumas pessoas ou grupos populacionais inteiros.
Um caso muito interessante é o dos vegetarianos fanáticos, os quais chegam a irracionalidade no momento de defender o vegetarianismo.
Não tenho nada contra o vegetarianismo, reconheço suas virtudes e tenho procurado me tornar vegetariano, mas não posso concordar com aqueles que se utilizam da mentira, principalmente quando usam a mentira para justificar algo útil e de valor.
As coisas boas não precisam da mentira para se firmar!
Um desses casos está em Daniel 10 vs.3
Alguns grupos religiosos usam o livro que conta a história de Daniel, na bíblia, para induzir pessoas ao vegetarianismo, e o fazem fraudulentamente.
Nada há no livro de Daniel que conduza ao vegetarianismo, mas tais indivíduos se fixam no capítulo 1 do livro de Daniel para afirmar que Daniel e seus companheiros não comiam carne.
Ora o capítulo primeiro do livro de Daniel nos mostra simplesmente que eles se negaram a comer "das iguarias do rei" e optaram por um tipo de alimento vegetariano durante algum tempo.
Setenta anos depois, vemos Daniel já idoso informando que ficou três semanas sem comer carne ou beber vinho, e mostra claramente que isso era excepcional, ou seja normalmente ele comia carne e bebia vinho.
Podemos até especular que em Daniel 1 eles não comeram carne pois os animais não eram abatidos segundo as normas judaicas, e em Daniel 10, tendo sido pessoa de comando no reino de Nabucodonozor por quase 70 anos, Daniel já teria condições de conseguir carne "limpa" para comer, mas isso é pura especulação, o fato é que fica claro em Daniel 10:3 que Daniel comia carne e bebia vinho em situações normais e que os vegetarianos fanáticos escondem esse versículo em todos os seus estudos para fazer adeptos..
Podemos ser vegetarianos sim, eu diria que devemos sê-lo mas para isso devemos nos basear somente na verdade, o vegetarianismo não precisa de mentiras para se firmar. 

Texto de Eloy Arraes Vargas
Postado, segunda-feira, 3 de março de 2014 no link:
http://abibliamostra.blogspot.com/2014/03/o-vegetarianismo-nao-precisa-de-mentiras.html

Kaarina Rahn - From the pampas of Canada

 

From a former Adventist

---

kaarina rahn <fromsaskatchewan@live.ca>	12 de junho de 2022 01:15
Para: "chicobetu@gmail.com" <chicobetu@gmail.com>
Dear Brother in Christ, I am writing from the pampas of Canada. My spirit has been refreshed by the love that you show forth in your conversations in your blog, even to those who are rude. I too, am a former Adventist, raised as an Adventist pastor’s daughter. I have many Adventist relatives who worked on the ministerial level. My mother had mighty miracles confirming to her as a youth in Finland that Adventism was the true way. My father and uncle had angelic manifestations where the spirit directed them to join the Adventist way. In such a family I was raised. How could I question Adventism or ” Sister White”? Yet God in His mercy drew me out of this spiritual slavery with a mighty hand and stretched out arm! Praise to his Name! Please read the following story, for it tells my tale. In Christian shape, Suvikaarina Rahn An elderly Christian woman was walking one day through a park, and she saw a forlorn figure seated on a bench. The young lady seated there had her head in her hands and was weeping sorrowfully. The older woman’s heart went out to the crying figure, and she stopped to speak to her.  “Why are you crying?” she asked. “ Maybe I could help you in some way.” “No, you cannot help me,” replied the younger woman. “ I have searched everywhere for a solution to my problem . Indeed, I have asked  a thousand people, and no one has been able to help me. So I am sure that you cannot help me, though you are so kind to offer.” “ Well,” replied the older woman, “ if a thousand couldn’t help you, I am sure that I am no better than they, but I know one, the Son of God, he is able to give wisdom to help. Tell me your problem, and I will ask the Spirit of Jesus to direct me to give you help. “ The younger woman looked up with tear filled eyes and said, “ You speak of God. This is my problem. I want to know how I can do the will of God as he has commanded, and I cannot succeed. I long to know God and to please Him, but I find that I am a failure. “ The older woman looked in amazement at the young lady. She had never seen anyone so young longingly searching for righteousness and holiness. Her sincere face touched her deeply.  “Tell me,” she said, “What do you believe the will of God to be, that you strive so earnestly to succeed in?” The younger woman’s head dropped in apparent despondency as she replied, “ To love others as He has commanded. I do not possess that kind of love. We are told in the Word of God that the love God asks of us is patient, kind, never boasting, never keeping a record of wrongs done; it is not proud or envious. Many Christian ministers have told me, when I asked them about this, that I am too hard on myself. They said that God overlooks our wrongdoings for Jesus’ sake. Otherwise Jesus would not have needed to die, if we could keep his commands perfectly they say. I feel relieved for a while, but when I start reading the Bible, I become discouraged. I see a different message in there. “ “What message do you see in the Bible?” asked the elderly Christian. “ For instance, said the young woman, “ Jesus said that whoever hears his words and does what he says is like a man who builds his house on a rock, but whoever hears his words but doesn’t do accordingly is building his house on the sand. Also He said in another place that nothing going into a man from the outside can defile a man, but what comes from within the heart, that defiles a man, for from the heart comes hatred,  murder, adultery, pride, evil thoughts, envy, deceit, blasphemy, foolishness. These are the things that defile a man. From these words it is evident that pride, envy, hatred and such inward thoughts, must be repented of, for they defile us. But how can I change my thoughts? How can I make myself clean and pure on the inside? This is my dilemma.” The Christian woman answered, “ I am very happy to tell you that God has the solution to your dilemma. The solution he has given is in the same Bible that has awakened your heart to your own sinfulness. This glad news has come through Jesus, the only begotten Son of God. This promise of deliverance was already given to the prophets of old before Jesus came. God spoke through Ezekiel in this way,  ‘A new heart I will give to you and a new spirit I will put within you. I will take away the stony heart out of your flesh and give you a heart of flesh. I will put my Spirit in you, and you will walk in my statutes and keep my judgments and do them’ And through Jeremiah, God spoke in this way,” I will make a New Covenant with them. I will put my law into their minds and write it upon their hearts , and I will be their God and they shall be my people, and every man will no longer teach his neighbor and every man his brother to know the Lord, for they shall all know me,from the least of them to the greatest of them, and their sins and iniquities I will remember no more, says the Lord.’ These promises were fulfilled when Jesus died for our sins and rose again for our justification. After he ascended to heaven and sat down at the right hand of God, he sent down the promised Holy Spirit. This Spirit he gives to all who believe on him for remission of sins. The Spirit of God sheds abroad the love of God in our heart, so that we no longer envy, hate and boast nor think in the way we formerly thought in our wicked minds. To have and walk in His Spirit is what makes us followers of the Way in truth and deed. Then the promise of God is fulfilled in us, where he said, ‘Their souls shall be like a well-watered garden, And they shall sorrow no more at all.’ When He says, ‘sorrow no more at all,’ He does not mean that we will no longer have troubles or temporal sorrows and griefs, but that this sorrow, which even you, my dear daughter, have in your soul, this thirsting for righteousness, will be fully satisfied, for God himself dwells within us, who believe in Jesus, working in us what is well pleasing in His sight.” The young woman listened with keen interest. Hope and joy began to arise in her soul over what she had been told. But a question lingered. “The ministers and pastors whom I have spoken to, as I have been searching for answers, they say that I already have the Holy Spirit. They told me that I wouldn’t even be wanting to do God’s will, if I didn’t have the Spirit of God.” “They are blind leaders leading the blind,” the elderly woman answered. If they understood the Scriptures, they would know that whoever sins is a slave of sin, but whoever the Son sets free is free indeed. The Apostle Paul wrote to the Romans that sin no longer has dominion over us, for we are not under the law, but under grace. The Apostle John wrote that this is how we know that we know Him, if we keep His commandments; and His commandment is that we love God and love one another, and believe in Jesus, whom He has sent. Truly, the Spirit of God is working in you already, but you still need to be made into a new creation in Christ Jesus.  There was a moment of silence as the young woman pondered these things. Then she asked, “ How can I be made a new creation? How can I receive this new heart so that I could live in this way?” Her instructor was overjoyed to hear these words and she answered,” The Apostle Paul said it this way, ‘ As God’s ambassadors we beseech you, be reconciled to God. God made him who knew no sin to made sin for us, so that in him we might be made the righteousness of God.’ Jesus has blotted out by one sacrifice, all of your transgressions. He invites you to come and take of the water of life freely. This water signifies the Spirit, which he has promised to everyone who receives the forgiveness of sins by faith in his blood. Jesus said this about the Holy Spirit to the Samaritan woman , ‘ If you knew the GIFT of God and who it is who is speaking with you, you would have asked of him and he would have given you living water.....whoever drinks of the water that I shall give him shall never thirst, but that water shall become in him a well of water springing up unto everlasting life.’ If you ask Jesus, he will give you the gift of the Holy Spirit. This gift is the blessing that Abraham was promised when God said, ‘All nations will be blessed in you.’ Jesus , the Saviour, came from the offspring of Abraham, and through Jesus all people in all nations are offered this new life in the Spirit. Even as the Apostle Peter said, we ‘become partakers of the divine nature and escape the corruption that is in the world through lust.’ “Hope and faith is rising in my heart! “the young woman said with bright eyes. “If Jesus said it, it must be true! I do believe that Jesus died for me. I will ask for this water of life, so that I may walk in righteousness. Please tell me, do you experience this love towards others every day? Tell me what you have experienced.” “I am delighted to answer that, yes, I experience God’s love every day towards everyone. It is an immeasurable gift! The love of God has made me free indeed! For what is more of a bondage than hatred and greed? What shackles could be heavier than envy and strife? “ “Do you never have moments when you feel something other than God’s love? “ asked the young woman. The answer came with humility, “ I do indeed know and am daily aware that in and of myself I have no ability to love, and this is why I put on the Lord Jesus Christ as my life, because He is love. His righteousness is everlasting, and He tells me to take of this water of life freely. Not just once in the beginning of my walk with him, but every moment of every day. Faith is the key that makes this walk in the Spirit possible. Faith in God’s promise. You see, dear friend, God’s Word is true. He is not a man that he should lie. Yet in order for his children to have abundant richness of complete assurance that this life is given to them freely, God promised it by an oath to Abraham and his offspring, not offspring in the natural fleshly meaning, but the offspring or children of the faith, whether Jews or Gentiles. Dear daughter, read the letters of the Apostles in the New Testament. In so many words they teach how by faith we may walk in this Way. You will be filled with assurance that He is with you every moment of every day, living in you and you in him.” “Thank you for your loving words! “ exclaimed the younger woman. “This must be what Jesus referred to when He said in the book of John, that unless we eat the flesh and drink the blood of the Son of Man, we have no life in ourselves. It is to become one with him, joined together in his life. Truly I know I have no life of goodness in me, but even as you were speaking, I lifted my soul to God, asking Him to give me to receive His Spirit, so that I, too, may live as you live, showing kindness and mercy to everyone!”  Dear Brother in our Savior, Jesus Christ, I was very comforted by your reply. Yes, I would be very pleased if you posted my letter on your blog. Yes, indeed, without his goodness and mercy we are not able to move forward on the way. The blood of Jesus Christ his Son cleanses us from all sin. Thanks be to God for His unspeakable gift!  In Christian agape love, Suvikaarina Rahn

Morre Ennis Meier, criador do site adventistas.net e proprietário inicial do domínio adventistas.com

Morre Ennis Meier, criador do site adventistas.net e proprietário inicial do domínio adventistas.com
Hermano de Jesus -- Editor29 de maio de 2021








Nota de falecimento — 27/05/2021

SR. ENNIS ALFREDO MEIER, Faleceu na cidade de Piracicaba aos 90 anos de idade e era filho do Sr. Alfredo Lucas Meier e da Sra. Evangelina Albuquerque de Paula, ambos falecidos. Deixou os filhos: Fredy Wilson Meier e Dennis Meier. Deixa ainda demais parentes. O seu sepultamento deu-se ontem as 12:00 hs, saindo a urna mortuária do Velório Municipal de Vila Rezende – Sala-01 para a referida necrópole, onde foi inumado em jazigo da família.
Falecimento: 26/05/2021
Velório: MUNICIPAL DE VILA REZENDE SALA-01
Sepultamento: 27/05/2021 – 12:00
Local: CEMITERIO MUNICIPAL DE VILA REZENDE


Fonte: https://www.aprovincia.com.br/vida-provinciana/obituario/notas-de-falecimento-em-26-de-maio-de-2021-33713/

Ennis Meier, criador dos sites www.alvorada.net, www.adventistas.net, www.adventistas.ws e proprietário inicial do domínio www.adventistas.com, faleceu lutando por seus direitos de anistiado político através do site www.anistiapolítica.online. Ele foi também a fonte de toda a documentação antitrinitariana da IASD, sistematizada e publicada no site www.arquivoxiasd.com. Foi ele quem resgatou o ex-pastor e redador da CPB, jornalista, radialista e professor universitário Ermelino Robson Lima Ramos, para o ministério voluntário na internet.







FONTE - http://www.adventistas.com/2021/05/29/morre-ennis-meier-criador-do-site-adventistas-net-e-proprietario-inicial-do-dominio-adventistas-com/

OS FILHOS DO DIABO

O PAI DA MÍDIA MENTIROSA E ENGANADORA:

"Vós tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da mentira".

João 8:44

UM DIA DE DESCANSO DEPOIS DE SEIS DIAS TRABALHADOS

     Os cristãos, no Brasil, mesmo não sendo exigido no Novo testamento, tem garantido pelas Leis trabalhistas e Constituição, um dia de descanso, após seis dias trabalhados; então cumprem o mandamento muito bem, no contexto da nova aliança. Não há porque acusá-los de desobedecer a Deus neste quesito. 

Então, no meu entender, NÃO DEVEM SER ACUSADOS de não estar entre o povo de Deus de apocalipse 14:12 e 12:17.

Êxodo 20:9-11 Almeida Revista e Corrigida 2009 (ARC)

9 Seis dias trabalharás e farás toda a tua obra, 10 mas o sétimo dia é o sábado do Senhor, teu Deus; não farás nenhuma obra, nem tu, nem o teu filho, nem a tua filha, nem o teu servo, nem a tua serva, nem o teu animal, nem o teu estrangeiro que está dentro das tuas portas. 11 Porque em seis dias fez o Senhor os céus e a terra, o mar e tudo que neles há e ao sétimo dia descansou; portanto, abençoou o Senhor o dia do sábado e o santificou.

ESCONDE-TE .... ENTRA NAS SUAS CASAS E FECHA AS SUAS PORTAS - ATÉ QUE PASSE A IRA - Face a atual PANDEMIA

E S CO N D E - T E   SÓ   POR   UM   MOMENTO!!!


Vai, pois, povo meu, entra nos teus quartos, e fecha as tuas portas sobre ti; esconde-te só por um momento, até que passe a ira.
Porque eis que o Senhor sairá do seu lugar, para castigar os moradores da terra, por causa da sua iniqüidade, e a terra descobrirá o seu sangue, e não encobrirá mais os seu mortos.
Isaías 26:20,21


O Sinal de sangue nos umbrais e verga das portas

Êxodo 11: 4 a 7

4 Depois disse Moisés a Faraó: Assim diz o Senhor: À meia-noite eu sairei pelo meio do Egito;

5 e todos os primogênitos na terra do Egito morrerão, desde o primogênito de Faraó, que se assenta sobre o seu

trono, até o primogênito da serva que está detrás da mó, e todos os primogênitos dos animais.

6 Pelo que haverá grande clamor em toda a terra do Egito, como nunca houve nem haverá jamais.

7 Mas contra os filhos de Israel nem mesmo um cão moverá a sua língua, nem contra homem nem contra animal;

para que saibais que o Senhor faz distinção entre os egípcios e os filhos de Israel.


Êxodo 12: 3, 6,7,8,9,12 e 13


3 Falai a toda a congregação de Israel, dizendo: Ao décimo dia deste mês tomará cada um para si um cordeiro,

segundo as casas dos pais, um cordeiro para cada família.

4 Mas se a família for pequena demais para um cordeiro, tomá-lo-á juntamente com o vizinho mais próximo de sua

casa, conforme o número de almas; conforme ao comer de cada um, fareis a conta para o cordeiro.

5 O cordeiro, ou cabrito, será sem defeito, macho de um ano, o qual tomareis das ovelhas ou das cabras,

6 e o guardareis até o décimo quarto dia deste mês; e toda a assembléia da congregação de Israel o matará à

tardinha:

7 Tomarão do sangue, e pô-lo-ão em ambos os umbrais e na verga da porta, nas casas em que o comerem.

8 E naquela noite comerão a carne assada ao fogo, com pães ázimos; com ervas amargosas a comerão.

9 Não comereis dele cru, nem cozido em água, mas sim assado ao fogo; a sua cabeça com as suas pernas e com a

sua fressura.

12 Porque naquela noite passarei pela terra do Egito, e ferirei todos os primogênitos na terra do Egito, tanto dos

homens como dos animais; e sobre todos os deuses do Egito executarei juízos; eu sou o Senhor.

13 Mas o sangue vos será por sinal nas casas em que estiverdes; vendo eu o sangue, passarei por cima de vós, e não haverá entre vós praga para vos destruir, quando eu ferir a terra do Egito.


SUGESTÃO:

1 - COLOCAR UM CRUCIFIXO NA PORTA DA CASA = Simbolizando O SANGUE  do CORDEIRO DE DEUS QUE TIRA OS PECADOS DO MUNDO.

2 -Tem também a recomendação de ingestão de ervas amargas

 já ví falar da casca de quina que é bastante amarga, encontrada em feiras - Não sei como ingerir e nem a dosagem, se é em chá ou amassada e colocada em água e beber o caldo.. Muito cuidado para não exceder na quantidade... A T E N Ç Ã O: Consulte o especialista ou manuais de ervas medicinais.

RESPOSTAS PARA AS PERGUNTAS SOBRE OS MANDAMENTOS DE DEUS

12 perguntas para os inimigos dos 10 Mandamentos da lei de Deus

Posted: 7 de Dezembro de 2010 by mundomaranatha in Lei de Deus 25

 

 Aos inimigos da verdade bíblica, uma sugestão para meditação. Muitos sãos os que se colocam de frente contra os 10 mandamentos da lei de Deus. Tenho presenciado grandes movimentos evangélico protestante se erguendo contra a lei de Deus. Em resposta a esses dissidentes protestantes, gostaria de lhes dirigir 12 perguntas do porque que Deus fez tanta diferenciação entre as leis, uma vez que vocês alegam não existir. Neste desafio, não vale o campo da argumentação. Apenas um assim diz o Senhor.

Portanto fica abaixo enumeradas de 1 a 12 as seguintes perguntas:

1º – Porque razão Deus chamou uma lei de lei do Senhor e outra lei de Moisés? Salmos 1:2; 19:7; Rom. 7:22. Neemias 8: 1

2º – Porque razão Deus chamou uma lei de lei real e outra de cédula de ordenança? Tiago 2: 8, Colossenses 2: 14

3º – Porque Deus mostrou uma lei antes do pecado do homem e outra depois? Romanos 4: 15, Leia Hebreus 10:1

4º – Porque a lei de 10 mandamentos Deus mesmo as escreveu e a outra mandou que Moisés escreve-se? Êxodo 31: 18, Deuteronômio 31: 9

5º – Porque Deus escreveu 10 mandamentos em pedras e mandou Moisés escrever o restante nos rolos? Êxodo 31: 18, Deuteronômio 31: 24

6º – Porque Deus mandou colocar 10 mandamentos dentro da arca e mandou que deixa-se de fora as outras 603 leis? Deuteronômio 10: 5, Deuteronômio 31: 26

7º – Porque Deus chamou uma lei de lei perfeita e a outra chamou de lei que não aperfeiçoa nada? Salmo 19: 7, Hebreus 7: 19

8º – Porque Deus chamou uma lei de eterna e outra de lei transitória? Salmos 111:7,8, Hebreus 10: 1

9º – Porque Deus chamou uma lei de santa e a outra que nada santifica? Romanos 7: 12, Hebreus 10: 1

10º – Porque Deus chamou uma lei de Espiritual e a outra de lei carnal? Romanos 7: 14, Hebreus 9: 10

11º – Porque Deus disse que uma lei não seria anulada e que outra lei seria cravada na cruz? Mateus 5: 17-19, Colossenses 2: 14

12º – Porque Deus disse que uma lei não seria mudada e nem anulada pela fé, e que outra lei sim seria cancelada? Romanos 3: 31, Efésios 2: 15

Se Deus não quisesse sugerir diferenciação de leis, porque razão faria tantas, tantas e tantas diferenças tão absolutamente claras assim? Rendam-se a verdade.
Na verdade tudo que escrevo é para o sinceros que lerão, porque sei que vocês só debocharão e não responderão bíblicamente todas essas perguntas. (Bíblicamente)

Fonte da perguntas :  http://www.feoufideismo.com/2007/04/12-perguntas-para-os-inimigos-da-lei-de_12.html

R E S P O S T A S :

Décio - um Aprendiz de Cristão. diz:


28 de Abril de 2011 às 3:54 PM


Respondendo as perguntas (introdução): (*COMO ESSAS PERGUNTAS SÃO DE ORIGEM DO SITE DO GILBERTO TTHEIS, ELAS CONTEM O NOME DELE.)

Caro amigo sr Gilberto Theiss: sou apenas um internauta observador. Não debocharei e responderei as suas perguntas. Mas antes gostaria de fazer um comentário sobre suas declarações. O sr diz para responder biblicamente…,Mas o que seria responder “biblicamente”? o homem cria diversas interpretações para diversos assuntos bíblicos; e a questão da Lei é uma delas. Só quem pode responder 100% Biblicamente sem sombra de equívocos é Deus e Jesus Cristo. O homem fala, escreve, pergunta, responde e argumenta, tudo “biblicamente”… dentro da sua interpretação. Mas é claro que, aparecem interpretações mais coerentes e com mais sentido dentro do contexto histórico bíblico do que outras. Mas a verdade absoluta, só a Deus pertence. O sr diz para responder biblicamente…, mas avalie suas perguntas; com todo o respeito sr Gilberto, elas são induzivas, especulativas, que conduz a entender, já na pergunta, que existiam duas Leis distintas. Algumas das suas perguntas, são muito parecidas com aquela na estória do delegado corrupto, acusador(e o verdadeiro assassino), que pergunta para o acusado(inocente):

-“ Além de dinheiro, que outros motivos te levaram a matar o Dr fulano?” viu? Entendeu? a pergunta já diz e induz que o acusado é o culpado. Veja agora também a sua 1º pergunta, ela diz que Deus chamou uma lei de lei de Deus e outra lei de lei de Moisés…A pergunta já afirma que existiam duas leis distintas e pede o motivo disso. Essa pergunta, para ser mais biblicamente correta, poderia ser mais ou menos assim: – por que lemos na Bíblia as expressões: lei do Senhor e lei de Moisés?

Sr Gilberto, as suas perguntas são baseadas na interpretação adventista da Bíblia, e não exatamente na Bíblia, o sr pergunta “adventistamente”,ou seja, O sr pede para responder Biblicamente, mas não pergunta Biblicamente.

E o que o sr falou sobre “inimigos da verdade”….”rendam-se a verdade…” meu caro amigo, isso é simplesmente dispensável. Sr Gilberto, isso é deselegante, ousado, áspero e desafiador. Deixa a entender que a verdade só está no que o adventismo prega, e que esse, é a única e absoluta fonte da verdade,e todas as outras pessoas que não concordam com a interpretação adventista, são todos uns coitados ignorantes, enganados, e ou, rebeldes perante Deus. Se são “inimigos que devem se render a verdade”, indiretamente o sr está chamando as pessoas que não concordam com o adventismo de “soldados da mentira”; Cuidado sr Gilberto, isso é sinal de um terrível orgulho, muito característico no meio adventista, que poderá ser a sua ruína.

Agora responderei as suas perguntas. Por favor leia com calma e atenção.


E que Deus o ilumine e guarde. (internauta Décio)



1. Décio - um Aprendiz de Cristão. diz:

   28 de Abril de 2011 às 3:55 PM

   -1º por que Deus chamou uma lei de lei do Senhor e outra de lei de moisés? (Sl 1:2, 19:7) (rom 7:22)(Nee 8:1)

   Resposta: porque são sinônimos meu amigo, são sinônimos. É o mesmo caso de festas fixas do Senhor(lev 23:37)(lev 23:44), e festas dos judeus(João 5:1)(João 6:4) . confira na Bíblia e reflita meu caro: a páscoa era festa “dos judeus” ou era “do Senhor”? são sinônimos da mesma festa. E que tal essas passagens, veja:
   – em Lv 23:39 , a festa dos tabernáculos é festa do Senhor, e em João 7:2, a mesma festa é chamada de festa dos judeus…(confira). e quem são: o ungido, o messias, o cordeiro, o Rei dos reis, e o filho do homem? Todos são sinônimos de Jesus. são sinônimos meu caro amigo, sinônimos. E sobre a Lei, Existem muitos exemplos, vou mostrar alguns, veja:
   em Neemias 8:1, o livro é chamado de Livro da Lei de Moisés, e logo depois, nos versos 8 e 18, o livro é chamado de Livro da Lei de Deus. Agora veja esses exemplos de leis cerimoniais como sendo da lei do Senhor:

   Em Ex 13:9, separar o primogênito, era seguir a Lei do Senhor…
   Em 2 cro 31:3, holocaustos eram normas da Lei do Senhor…
   Em 2 cro 34:14, o livro é chamado de livro da Lei do Senhor…
   Em Lc 2:21-24, Lei de Moisés de sacrifícios é a mesma Lei do Senhor…
   Em Lc 2:39, ordenanças da Lei, são ditas como da Lei do Senhor…
   Em Nee 10:28-39, vários preceitos da “lei de Moisés”, são ditos como ordens da Lei do Senhor…

   Veja esses:
   Em Marcos 7:10, diz: “pois Moisés disse: honra teu pai e tua mãe; e quem maldisser ao seu pai ou sua mãe, morrerá.” (honrar pai e mãe é o quinto mandamento, está em EX 20:12. vemos nesta passagem,uma “lei de Deus”,e no entanto se diz que “Moisés disse”)

   Em Mateus 15:4, diz: “porque Deus ordenou: honra teu pai e tua mãe; e quem maldisser a seu pai ou sua mãe seja punido de morte.”(no quinto mandamento NÃO está escrito que quem maldisser seus pais deve ser punido com a morte, isso está no livro da Lei (lev 20:9) e no entanto se diz que “Deus ordenou.”)

   Em Marcos é lei de Moisés…em Mateus é lei de Deus….e ambas dizem a mesma coisa.

   Em Josué 23:6, o livro é chamado de Livro da lei de Moisés (besêpher torath mosheh)
   E logo em Josué 24:26, ele é dito como Livro da Lei de Deus(besêpher torath ‘elohiym )
   (veja e confirme no original hebráico).

   Reparou bem, sr Gilberto? Existia um Livro da Lei de Deus…. mas a “lei de Deus” não estava nas tábuas de pedra, e a “lei de Moisés” no livro? E o sr reparou nos exemplos acima onde é dito claramente que diversos preceitos rituais eram da Lei do Senhor ? 
2. 
   

   -2º porque razão Deus chamou uma lei de lei real e outra de cédula de ordenança? (Tiago 2:8)(colss 2:14)?

   Resposta: porque a Lei literalmente em sua letra, era uma cédula de ordenanças, um documento de ordenação, um enorme conjunto de prescrições, regras e normas de tamanho jugo, que nem os antigos conseguiram suportar(At 15:9-10). Porque a letra mata, o espírito vivifica( 2 Cor 3:1-6) E Tiago chamou a norma de Lev 19:18 de lei real; ou lei régia, porque é o segundo mandamento-base de toda a toda Lei e os profetas; aqueles dois mandamentos: amar a Deus(Dt 6;5) e amar ao próximo como a ti mesmo(Lv 19:18), (que diga-se de passagem, é bem moral e não estava nas tábuas de pedra, mas no livro, fora da arca); representava o espírito da Lei, que é o amor, e não secamente a letra da Lei(Rm 7:6)(Gal 5:18). A Lei real, é a lei da liberdade, do espírito, a Lei do amor; essa é a Lei real, a Lei de Cristo, a Lei da Nova e Eterna Aliança. Não vivemos mais na era da letra da lei, mas em novidade no espírito da lei. Viver na letra, é seguir só as normas e regras escritas ao pé da letra da lei sem conhecer o sentido ou, o verdadeiro sentido, a intenção, a essência. Viver no espírito, é se aprofundar na verdadeira intenção da lei, é procurar viver dentro do contexto da mensagem, até mesmo às vezes, fazendo ou deixando de fazer coisas, que nem constam na letra da lei como permitido ou proibido; pois se tem o pleno conhecimento do espírito da lei. As escrituras nos dizem que onde há o Espírito de Deus aí há liberdade( 2 Cor 3:17); contudo, nos traz uma muito maior responsabilidade, porque o desejo revelado pelo Espírito, e que está por traz de toda lei escrita, é o AMOR, e o AMOR é um princípio proveniente da humildade e da submissão, pois é um mandamento. O AMOR foi revelado por Jesus como o espírito de toda a lei. (confuso? Se Quiser, posso posteriormente 
3. Décio - um Aprendiz de Cristão. diz:

   28 de Abril de 2011 às 3:56 PM

   -3º Por que Deus mostrou uma lei antes do pecado do homem e outra depois? (Rm 4:15) (Hb 10:1)

   Resposta: o sr quer dizer na pergunta que: a “lei moral” foi dada no Éden, e a lei “de Moisés” foi dada depois…é isso? Bom meu amigo, se é isso, desculpe-me Sr Gilberto, mas eu não consegui encontrar em Rm 4:15, Paulo dizendo que Deus mostrou, ou deu os dez mandamentos para Adão…. sinto muito, na minha opinião isso é equívoco de interpretação. Em Rm 4:13-25, pelo exemplo de Abraão, Paulo mostra que a pessoa é aceita por Deus por causa da fé, e segundo a graça. A promessa de Deus depende da fé e não da lei.(Rm 4:13-16) .E é claro que a lei não era imagem real das coisas(Hb 10:1), ela serviu de guia, tutor(aio) até que viesse Cristo, para que pela fé fôssemos justificados(Gal3:19-25).
   Paulo mostra que a lei suscita a ira de Deus, o castigo de Deus; e que onde não há lei, não há transgressão. Baseados nisso, muitos advts afirmam que Adão e Eva transgrediram a “lei de Deus”. Mas como que Deus iria dar a dita “lei moral” para Adão e Eva, se para saber e seguir tal lei, é necessário saber o que é comportamento moral; e para isso eles deveriam ter o conhecimento do bem e do mal, do certo e do errado, pois moralidade depende disso. Mas o casal não tinha esse conhecimento, pois Deus proibiu de comer do fruto do tal conhecimento(Gen 2:17). E pra que uma lei sobre pecados, se o pecado não existia? Uma lei referente a pecado, antes do pecado? Seria mais ou menos como colocar uma placa de trânsito, por exemplo do tipo: “proibido ultrapassar”, num vilarejo qualquer, nos tempos do antigo testamento; quando não existia automóveis, rodovias, trânsito de veículos automotores…ninguém tinha a menor idéia do que era tudo isso. Era exatamente como Paulo disse, onde não há lei, não há transgressão, e não havia lei sobre pecado porque no Éden não havia pecado. Adão e Eva não tinham conhecimento do bem e do mal, e não tinham logicamente conhecimento do que era pecado, eles viviam na mais profunda inocência, note que eles não sentiam, nem sabiam o que era vergonha(Gen 2:25); muito menos o que seria roubo, cobiça, adultério,inveja, ira, mentira… depois que comeram, começaram a ter conhecimento(Gen 3:7) Eles tomaram conhecimento do bem e do mal sendo enganados pela serpente, pois eles eram totalmente inocentes. Eles transgrediram a ordem de Deus sem intenção maléfica, pois nem sabiam o que era mal, eles pecaram não por intenção própria, mas por instruções da serpente, sem responsabilidade, sem consciência do que fizeram. Paulo disse em Rm 5:13, que antes da chegada da lei, o pecado estava no mundo mas o pecado não é imputado(não atribuído a alguém, não atribuída a responsabilidade) não tendo lei. “Porque até à lei estava o pecado no mundo, mas o pecado não é imputado, não havendo lei.” Outra tradução(atualizada) deixa bem claro: “porque antes da lei, o pecado já estava no mundo mas onde não não há lei, o pecado não é levado em conta” ou seja, o pecado de Adão e Eva não foi intencional, não pecaram porque quiseram pecar, pois pecar é errado, é mal, mas eles nem sabiam o que era isso, pois ainda não tinham comido do fruto do conhecimento. Como eles saberiam que desobedecer à Deus era mal, era errado, se eles não tinham o conhecimento do bem e do mal? Note que o casal nem sabia o que era enganar e mentir, e assim foi facilmente persuadido e seduzido pela astuta serpente(Gen 3:1-6). Eles pecaram? Sim, mas como ainda não havia lei, esse pecado não foi imputado. E se Adão e Eva transgrediram a “lei de Deus”; eu gostaria de saber qual dos 10 mandamentos eles transgrediram, pois a bíblia só mostra que eles quebraram a regra de não comer do fruto do conhecimento.
   Tudo aponta na Bíblia, para o fato de que, os dez mandamentos nunca existiram como um código formal de lei antes da época de Moisés. E se o sr acredita que as leis morais do decálogo estavam vigentes no Éden, isso tem um grave problema, por exemplo: Adão e Eva tinham que honrar pai e mãe? E no Éden, o único casal existente, tinha que se preocupar com adultério? Com quem? Cuidar para não cobiçar a casa ou o servo do próximo?(leia Êx 20:17). Os “servos” de Adão, o “estrangeiro” que estivesse no Éden, dentro das portas da “casa” de Adão, tinha que guardar o sábado? (leia Ex 20:10-11). Quando Deus fez a aliança e deu as tábuas do decálogo à Moisés, ficou claro que esta aliança não foi feita no Éden, nem com os patriarcas, leia Deut 5:2-3, veja o que é dito antes da citação dos dez mandamentos:
   – “Não com nossos pais fez o Senhor esta aliança, mas conosco, todos os que hoje aqui estamos vivos”.(Deut. 5:3)
   A única regra que Deus deu para o casal do Éden, foi que não comessem do fruto proibido; do fruto do conhecimento, ao comerem, adquiriram o conhecimento do certo e do errado, do Bem, e infelizmente também do mal, e aí o pecado entrou.

   
   
4. Décio - um Aprendiz de Cristão. diz:

   28 de Abril de 2011 às 3:58 PM

   -4º Por que a lei dos 10 mandamentos Deus mesmo as escreveu e a outra mandou que Moisés a escrevesse? (Ex 31:18) (Deut 31:9)

   Resposta: nas duas primeiras tábuas de pedra que foram quebradas (Ex 32:19), Deus escreveu as dez palavras, mas nas duas novas tábuas, que permaneceram , quem escreveu os dez mandamentos foi Moisés. Veja Ex 34:28:
   “E Moisés esteve ali com o Senhor quarenta dias e quarenta noites; não comeu pão, nem bebeu água, e escreveu nas tábuas as palavras do pacto, os dez mandamentos.” Quem esteve lá 40 dias, não comeu, não bebeu, e ESCREVEU nas tábuas? Moisés! Apesar de Deus dizer que Ele escreveria,(Ex 34:1), quem escreveu foi Moisés. Uma contradição? Lógico que não. Deus muitas vezes age através do seu escolhido, mas é Ele quem faz. Quando Moisés ordenou às rochas que lhes dessem água, e saiu água para o povo(Nm 20:8 ), quem fez sair água das pedras foi Moisés ou foi Deus? E quando atravessaram o mar vermelho, Deus mandou Moisés levantar o cajado e estender a mão sobre o mar, e ele se abriu(Ex 14:16). Quem abriu o mar foi Moisés ou foi Deus? Qualquer um vendo Moisés com seu cajado levantado e sua mão estendida para o mar, diria que foi Moisés quem o abriu, outros diriam que foi Moisés através do poder de Deus e outros ainda diriam que foi Deus através de Moisés. Então veja sr Gilberto, quem criou as dez palavras para Israel foi Deus, mas quem escreveu literalmente nas duas novas tábuas, foi Moisés. Um engenheiro pode dizer: -“fui eu quem fez aquele prédio” foi ele ou foram os pedreiros? Ele criou e orientou a obra, a responsabilidade e os méritos vão para o criador da obra, não para quem literalmente a fez.(leia João 4:1-2). Deus disse que escreveria, mas quem literalmente escreveu foi Moisés. Se você quer argumentar que as regras das placas de pedras são mais importantes e superiores, porque o próprio Deus as escreveu, lamento mas aquelas primeiras foram quebradas e as segundas placas , quem escreveu foi Moisés; então parece que as regras não eram tão importantes, ou perderam a superioridade, pois Moisés botou a mão, não é? Moisés escreveu nas duas novas placas que permaneceram e Moisés escreveu também no livro; tudo orientado por Deus. Ah, mas você ainda quer saber por que Deus literalmente escreveu diretamente nas duas primeiras tábuas? Isso a Bíblia não explica. Seria como perguntar: por que Deus apareceu no meio de um fogo numa sarça(espinheiro)?(Ex 3:2) por que não num cactos, ou oliveira? E por que Deus usou uma coluna de nuvem para guiar o povo(Ex 13:21) ? não podia ser uma seta de arco-íris? Um cometa vermelho? Amigo Gilberto, a Bíblia não diz nem deixa a entender que as leis das tábuas de pedra eram mais importantes ou superiores que outras leis do livro. E para provar isso, veja a passagem de João 7:22-23, ali mostra que os judeus praticavam a circuncisão no sábado. E isso não lhe é estranho? No sábado não podia catar lenha(Num 15:32-36 ), não podia acender fogo(Ex 35;3 ), não podia carregar materiais(Jr 17:21-22 ), nem caminhar certas distâncias(At 1:12 ),nem mesmo tratar doentes(Lc 13:14 ), mas uma lei cerimonial de Moisés(circuncisão), podia. E isso nos faz pensar: se realmente existiam a “lei de Moisés” e a “lei de Deus”, e se essa última era considerada mais importante e superior, porque foi Deus quem escreveu, foi escrito em pedras, ficava dentro da arca, era perfeita, era santa, era eterna, como que o povo de Deus colocou a circuncisão acima do sábado? Uma lei do livro, fora da arca, não declarada como perfeita ou eterna, uma lei “de Moisés” acima de uma “lei de Deus”? Analise sr Gilberto, se os Israelitas faziam essa distinção de leis, eles deixariam para circuncisar as crianças no dia seguinte, pois jamais eles colocariam a dita “lei de Moisés”(inferior) acima da dita “lei de Deus”(superior). 
5. 
   

   -5º Por que Deus escreveu os dez mandamentos em pedra e mandou Moisés escrever o restante nos rolos?(Ex 31:18) (Deut. 31:24)

   Resposta: conforme já dito anteriormente, Moisés também escreveu nas tábuas de pedra. E o fato do decálogo ter sido escrito em pedra, não prova que suas leis fossem mais importantes que outras.
   A Bíblia nunca explicou ou deixou claro diretamente, mas De acordo com o costume daquela época, por vezes, qualquer contrato solene ou aliança era firmado selecionando algum objeto como “testemunha” ou “testemunho” daquele acordo. Foi assim que Jacó ergueu um pilar como uma testemunha de seu voto para com o Deus de seus pais (Gênesis 28.18). Mais tarde este mesmo Jacó fez com Labão uma aliança e ergueram um montão de pedras como testemunha disto (Gênesis 31:48). Abraão reservou sete cordeiros como ” uma testemunha ” da aliança dele com Abimeleque (Gênesis 21:27-30). Analisando então o histórico cultural bíblico, podemos perceber que Deus deu as tábuas de pedra a Israel como “testemunha” ou testemunho, um marco representativo daquela aliança. As tábuas eram chamadas de tábuas do testemunho (Ex 31:18), a arca na qual elas foram postas, era a arca do testemunho(Ex 40:5), e o tabernáculo onde a arca foi posta era chamado de tabernáculo do testemunho(Ex 38:21). Tanto as tábuas, a arca e a tenda sagrada (onde ficava também o livro), foram chamados “do testemunho”e em momento algum é dito na bíblia que as leis das pedras eram superiores. Agora, se o fato daquilo que foi escrito nas pedras são superiores e mais importantes, analise meu caro: então quer dizer que: se eu não cobiçar o cortador de grama do meu vizinho, isso é mais importante, mais sublime, moralmente mais nobre e superior do que eu perdoar uma grave ofensa, (uma grande mágoa guardada por 15 anos), causada pelo meu irmão? Então É isso que devo entender, sim, porque no decálogo está escrito o mandamento moral e superior: “não cobiçarás”, mas não existe o mandamento moral e superior do perdão… e eu já ouvi alguns advts afirmarem que os 10 mandamentos é que conduzem a vida moral do cristão…mas é essa a orientação “moral” que o cristão deve ter? sem perdão? Aposto que o amigo perdoa…mas perdoar sendo bem moral e uma enorme forma de demonstrar e praticar o amor ao próximo…nós não encontramos no decálogo. Se o fato daquilo que está escrito nas pedras é mais importante e superior, Jesus teria dito : “destes 10 mandamentos das pedras dependem toda a Lei e os profetas” . Mas não, Ele não disse isso.

   
   
6. Décio - um Aprendiz de Cristão. diz:

   28 de Abril de 2011 às 3:59 PM

   6º – Por que Deus mandou colocar 10 mandamentos dentro da arca e mandou que deixasse as outras 603 leis fora da arca? (Deut.10:5) (Deut 31:26)

   Resposta: Dentro da arca, fora da arca…meu caro amigo, a Bíblia nunca relatou que aquilo que estivesse dentro da arca seria superior. A arca era chamada da arca da aliança, as tábuas também eram chamadas de tábuas da aliança, e também o livro era chamado de livro da aliança…tudo da mesma aliança. E nunca foi dito que aquilo ou isso era mais importante ou superior devido estar dentro ou fora da arca. Isso nada prova sr Gilberto; note por exemplo que na Bíblia, temos passagens que chamam as tábuas de pedra de “tábuas da Alinça”(Deut. 9:9) (Deut 9:11) (Deut 9:15) e outras que chamam também o livro de “Livro da Aliança” (Ex 24:7) (2 Reis 23:2) (2 Reis 23:21) (2 Cro 34:30) [almeida corrigida – fiel] e no Livro fora da arca, assim como nas tábuas, também estavam escritos os 10 mandamentos. Meu amigo Gilberto, analise: quando perguntaram para Jesus: “mestre, qual é o maior mandamento da Lei?” Jesus por acaso perguntou: “de qual lei se referes? Da lei de Deus gravadas nas pedras, ou da Lei de Moisés escrita no livro?” não, Jesus não perguntou isso, e já respondeu de bate-pronto: “amarás teu Deus de todo coração e toda tua alma (Deut 6:5) e amarás teu próximo como a ti mesmo”(Lev 19:18) ; e completou: “destes dois mandamentos dependem toda a lei e os profetas”(Mt 22:36-40). Veja meu caro, os dois mandamentos mais consagrados pelo próprio Jesus Cristo, que são BEM MORAIS, foram escritos fora das tábuas de pedra e ficavam fora da arca. Daí vem uns adventistas com o argumento que Jesus tinha resumido os dez mandamentos em dois…, e também alegando: “ah, mas se eu amo meu próximo, eu não mato, não roubo, não minto, não cobiço”…etc. Mas,…se esses dois mandamentos do amor são os dez resumidos, (e pelo que sei, resumo é mostrar a mensagem principal, o núcleo de um texto, é o contexto da coisa, )por que, que o decálogo na íntegra nada fala de AMAR? Quer dizer que: resumido ele representa o pleno amor…mas detalhado, aberto, íten por íten, na íntegra, ele só tem oito proibições e duas orientações, e sem em momento algum, dizer AME. Pois é… se você ama teu próximo você não mata, não rouba, não cobiça,…mas também então não precisa ser solidário, não precisa ter compaixão, pode debochar de alguém, humilhar o próximo, quebrar o que é do próximo(sem cobiça),ser orgulhoso, ser ganancioso, e não precisa perdoar…porque nada disso é relatado nas pedras…?. NÃO, meu amigo, Jesus não resumiu os dez mandamentos em dois…, é o contrário, o decálogo é que contêm algumas, de todas as regras e leis de comportamento sobre amar que se resumem naqueles dois principais mandamentos. Esses dois mandamentos já abrangem tudo sobre o amor. Se você amar teu próximo como a ti mesmo, você fará de tudo para construir um bom relacionamento, tudo com boa intenção, e não fará nada de mal ao próximo que você não queira para você mesmo. Pode um cristão amar o próximo como a ti mesmo na íntegra, sem misericórdia? Mas onde está o mandamento da misericórdia nas tábuas de pedra? Agora, se o caso é, de algo ser superior porque estava dentro da arca, nós vemos que além das placas de pedra, dentro da arca também estavam um maná e a vara de Arão(Heb 9:4).Bom, se for assim, devemos então também deduzir que o maná e o florescimento e os frutos da vara de Arão, foram milagres superiores à outros? A abertura do mar vermelho, por exemplo, pelo visto então, não foi tão importante não é, pois não se guardou nenhum frasco com água do mar vermelho dentro da arca… e as duas leis maiores , que falam claramente do Amor, que são muito citadas na Nova Aliança, ficavam fora da arca, escritas naquela dita “lei de Moisés” fora das tábuas de pedra…veja, os mandamentos do Amor ficavam fora da arca… 
7. 
   

   7º- por que Deus chamou uma lei de lei perfeita e outra de lei que não aperfeiçoa nada?(Salmo 19:7) (Hb 7:19)
8. Resposta: com todo o respeito sr Gilberto,essa sua pergunta(á exemplo de outras) é indusiva; o sr cria uma comparação entre características da mesma e única Lei; deixando a entender que fossem duas leis separadas. E a sua comparação é confusa e sem sentido. Uma comparação equilibrada seria comparar algo perfeito com algo imperfeito, ou, algo que aperfeiçoa com algo que não aperfeiçoa. Comparar uma coisa perfeita com outra coisa que não aperfeiçoa é estranho e sem nexo. É como comparar conhaque de alcatrão com catraca de canhão; nada haver.
9. O salmista disse que a lei era perfeita…e eu não duvido. A lei (thorá) foi perfeita para, e durante a antiga aliança, que nos serviu de aio, até que viesse a promessa. Uma coisa pode ser perfeita para ,ou durante um período, mas isso não quer dizer que por ser perfeita não teria término; terminado seu tempo, termina sua utilidade. “aquilo que se desvanecia está prestes a desaparecer”(Hb 8;13).a lei na antiga aliança era perfeita, mas que, na Nova Aliança, não trazia melhoramentos, não aperfeiçoou. Sr Gilberto, se essa lei perfeita a qual o salmista que refere é a “lei moral” a lei dos 10 mandamentos, analise por favor: pode um cristão ter uma conduta moral praticando a pedofilia? No decálogo existe o mandamento proibindo o adultério, mas não existe o mandamento que proíbe um solteiro assediar sexualmente uma criança. Isso é perfeito? Essa é a lei perfeita? Sem o mandamento da compaixão, sem o mandamento do perdão, sem o mandamento da misericórdia… Reflita….

   
   
10. Décio - um Aprendiz de Cristão. diz:

    28 de Abril de 2011 às 3:59 PM 
11. 
    

    8º- Por que Deus chamou uma lei de lei eterna e outra de lei transitória? (Slm 111:7-8) (Hb 10:1)

    Resposta: cabe Aqui uma pergunta: que mandamentos são esses a qual o Salmo se refere? Seriam só os 10 mandamentos das tábuas de pedra? Verifiquemos então: diversos preceitos cerimoniais foram ditos nas sagradas escrituras como sendo eternos ou perpétuos; exemplos: a circuncisão(Gen 17:12-13), a páscoa(Ex 12:11-17), a festa dos tabernáculos(Lev 23:41). Do mesmo modo, várias dessas leis cerimoniais também foram declaradas como sendo da Lei de Deus ou da lei do Senhor, exemplos: holocaustos e ofertas nas solenidades(2 Cro 31:3), consagrar o primogênito(Ex 13:9), par de rolas no oitavo dia ( Lev 15:29 ), com isso, analisemos: Se for como os advts alegam, se o Salmista estava se referindo só ao decálogo, então ele, o Salmista, sendo leitor e escritor das sagradas escrituras, lendo e sabendo que diversas leis rituais foram declaradas perpétuas e , ou, da lei de Deus, ele escreve, “que TODOS os seus mandamentos(ou preceitos)duram para sempre”, e nessa declaração, ele se referia somente ao decálogo? Então o Salmista sabia que só a “Lei Moral”, os dez mandamentos, é que era eterna; e sendo só o decálogo eterno, logicamente então ele sabia que o restante, os preceitos cerimoniais eram transitórios,(e isso muito antes do NT, muito antes do Apst. Paulo declarar que aquilo era transitório!?). No tempo do Salmista, no AT, ninguém declarou na Bíblia sobre lei ser transitória. Continuando, então o Salmista sabia a diferença de “moral” e “cerimonial”, sabia que a “lei cerimonial” era passageira, mesmo as próprias escrituras afirmando que preceitos rituais eram perpétuos, ele sabia que eram transitórios; e mesmo assim, ele não explica isso, ele diz tão somente que todos os preceitos ou mandamentos de Deus são eternos, colaborando assim, com as citações bíblicas, de que ritos cerimoniais eram eternos e faziam parte da lei de Deus. E todos os leitores na época, liam que guardar o primogênito era da lei do Senhor…, liam que sacrifícios eram da lei do Senhor…, liam também que a páscoa era eterna…, liam que a circuncisão era eterna…, mas quando liam o salmo 111:7-8 , todos tinham que entender, que todos aqueles mandamentos eternos se tratava só do decálogo!!??? Ora, senhor Gilberto….faça-me o favor…Deus não é de confusão!(1 Cor 14:33) Alegar que o Salmo 111:7-8 referia-se só ao decálogo é ilógico, pois para deduzir isso era necessário saber que havia uma tal “lei cerimonial” transitória, mas tal interpretação adventista só foi possível, com a citação Bíblica sobre a lei ser transitória, e a citação Bíblica de que a lei era transitória só ocorreu muitos séculos depois no NT. No tempo do Salmista não existia nas escrituras passagens que dissessem que a lei, ou alguma certa lei como sendo transitória, nem existia Novo Testamento…o contexto histórico bíblico do AT deixa claro que o Salmo não se referia só ao decálogo. E note que mesmo no início do evangelho, o evangelista Lucas cita leis rituais como sendo da lei do Senhor(Lc 2:24). Então como que esse salmo estava se referindo só ao decálogo? Desculpe, mas não concordo.
12. 
    

    9º – Por que Deus chamou uma lei de santa e outra que nada santifica ? (Rm 7:12) (Hb 10:1)

    Resposta: meu amigo Gilberto, Deus não chamou uma lei de santa e outra que nada santifica, a Bíblia diz que a Lei era santa, mas que nada santificava. Essa sua questão é mais um argumento baseado na interpretação de divisão de Lei, criada pelos adventistas pioneiros, a sra White e cia Ltda. Muito perecida com a 7º questão, nesta, o sr apresenta uma comparação sem sentido. Seria como dizer: “uma janela é pintada, e a outra janela não pinta nada”. Veja que comparação estranha e confusa. Uma janela, pintada ou não, claro que não pinta nada, quem pinta é a pessoa. Você compara algo santo, com algo que não santifica; ambas as coisas(supondo que fossem duas), são criações, nada santificam, quem santifica algo diretamente ou indiretamente é o criador, é Deus(Lev 21:6-8). E pelo que sei, a Bíblia nunca disse que os dez mandamentos santificavam algo, ou alguém. A lei (a thorá)era santa? Lógico, porque veio de Deus, mas nada santifica porque é Deus quem santifica algo.
    E baseado nessa sua forma de criar esse tipo de perguntas, eu também posso perguntar, por exemplo:
    – por que Deus valorizou uma circuncisão como sendo sinal eterno da aliança (Gen 17:9-13), e outra disse que nada valia e nada era?(Gal 5:6)(1Cor 7:19)?
    – por que Deus chamou umas solenidades de estatutos perpétuos(lev 23:41) e outras de sombras de coisas futuras(Cols 2:16-17 )?
    – por que Deus proibiu carregar cargas no sábado do AT( Jr 17:21-22 ), e no sábado do NT permitiu carregar(Jô 5: 8-13)?
    Viu sr Gilberto, através da sua maneira adventista de ver as coisas, de ver duas leis, eu também criei duas circuncisões da carne, dois grupos de solenidades, dois sábados….

    
    
13. Décio - um Aprendiz de Cristão. diz:

    28 de Abril de 2011 às 4:00 PM 
14. 
    

    10º Por que Deus chamou uma lei de espiritual e outra de carnal? (Rm 7:14) (Hb 9:10)

    Resposta: Novamente, comparações entre características que haviam dentro da mesma e única Lei. O sr quer dizer então que a “lei carnal” era a “lei de Moisés”(lei do livro)certo? Bom, então leia com atenção:
    – Ex 22:22: a nenhuma viúva nem órfão afligireis.
    – Ex 22:21: não afligirás o forasteiro, nem o oprimirás…
    – Lev 19:17: não aborrecerás teu irmão no teu íntimo…
    – Lev 19:14: não amaldiçoarás o surdo, nem porás tropeço diante do cego; mas temerás o teu Deus.
    Sem citar Deut. 6:5, e Lev 19:18 , que dispensam comentários, começarei a lhe responder com uma pergunta: será que os mandamentos acima não são morais, porque estavam no Livro da “lei de Moisés”e não nas tábuas de pedra, e assim sendo,eles são então “carnais”?? e Paulo? Paulo disse que a lei era espiritual, mas ele era carnal(Rm 7:14), então Paulo disse que seguia e cria na “lei carnal de Moisés”? é isso que devemos entender? Em Hb 9:10, o autor(provavelmente Paulo) diz que na lei haviam preceitos que não passavam de comidas, bebidas, e banhos literais (abluções)do corpo. A lei, mesmo espiritual(com seu espírito, sua essência, seu propósito), tinha preceitos rituais, externos, carnais; do mesmo modo que encontramos preceitos morais na mesma lei. Os exemplos citados acima provam isso.
    E o sr citou Rm 7, ok, agora preste atenção por favor: em Rm 7, será que Paulo fala de dois grupos de leis? Vamos fazer uma pequena análise:
    Romanos 7:4-7( com grifos meus)
    “Assim, meus irmãos, também vós morrestes relativamente à lei, por meio do corpo de Cristo, para pertencerdes a outro, a saber, aquele que ressuscitou dentre os mortos, e deste modo frutifiquemos para Deus. Porque, quando vivíamos segundo a carne, as paixões pecaminosas postas em realce pela lei, operavam em nossos membros a fim de frutificarem para a morte. Agora porém, libertados da lei, estamos mortos para aquilo a que estávamos sujeitos, de modo que servimos em novidade de espírito e não na caducidade da letra. Que diremos pois? É a lei pecado? De modo nenhum. Mas eu não teria conhecido o pecado, senão por intermédio da lei; pois não teria eu conhecido a cobiça, se a lei não dissera: Não cobiçarás.”
    Esta passagem claramente diz que morremos para a lei e estamos, portanto, “libertos da lei”. A lei de que Paulo falava incluía os dez mandamentos, porque no versículo 7 ele citou: “Não cobiçarás” como uma das leis.

    Analise as palavras de Paulo : Agora porém, libertados da lei, (NOTE QUE PAULO ESTÁ FALANDO DA MESMA LEI QUE ELE FALA NO INÍCIO,e SE MORREMOS P/ A LEI, ESTAMOS LIVRES DELA)estamos mortos para aquilo a que estávamos sujeitos, de modo que servimos em novidade de espírito e não na caducidade da letra. Que diremos pois? É a lei pecado? De modo nenhum. (SERÁ QUE AGORA PAULO FALA DE OUTRA LEI? MUDOU DE REPENTE DE LEI? NÃO, POIS VEMOS QUE SUAS PERGUNTAS REFEREM-SE AO QUE ELE DISSE ANTES. PAULO FAZ AS PERGUNTAS QUE OS SEUS LEITORES FARIAM E JÁ RESPONDE. ELE INDAGA :SE ESTAMOS LIVRES DA LEI, É PORQUE ELA ERA PECADO? CLARO QUE NÃO.) Mas eu não teria conhecido o pecado, senão por intermédio da lei; pois não teria eu conhecido a cobiça, se a lei não dissera: Não cobiçarás.” (SERÁ QUE PAULO MISTUROU TIPOS DE LEI DISTINTAS E ELE SABIA QUE SEUS LEITORES IRIAM SEPARA-LAS E ENTENDER ESSES VERSOS DO MODO COMO QUEREM OS ADVTS, SENDO QUE A BÍBLIA NUNCA TRATOU DA LEI DIVIDIDA?
    PAULO ESTÁ SEMPRE SE REFERINDO A UMA ÚNICA LEI: “… morrestes relativamente à lei… em realce pela lei… libertados da lei… É a lei pecado?…. por intermédio da lei…se a lei não dissera: Não cobiçarás.” PAULO mostra que “não cobiçarás” faz parte da lei da qual estamos livres..e onde estava escrito isso? Nas tábuas.

    – Ah, então podemos cobiçar? Lógico que não! mas nós não cobiçamos , não porque estava escrito nas pedras da antiga aliança, pois somos filhos da livre(Gal 4:31), da nova Aliança, e na Nova Aliança está escrito que isso é errado pois vai contra a lei régia: amar o próximo como a ti mesmo; o segundo mandamento-base, que guardava e trazia a novidade do Espírito.

    NEM PAULO, NEM NINGUÉM NA BÍBLIA, NUNCA FALOU EM LEI DE DEUS E LEI DE MOISÉS COMO SENDO 2 LEIS SEPARADAS.

    Caro Gilberto, dentro da Lei, nós encontramos regras e preceitos tanto morais como rituais, seja no livro, seja nas tábuas. Aliás, nos tempos Bíblicos, esse tipo de expressão: “moral”, “cerimonial”, não existia, todas as normas eram leis da thorá. É claro que nós observamos e entendemos que haviam normas e regras de caráter moral, e outras de caráter ritual, mas tal divisão como os advts alegam, não se apresenta na Bíblia.
    A Lei era espiritual? Sim, pois ela era Divina, veio de Deus, tinha o espírito e também a letra. Pelo que entendemos na Bíblia, no AT, seguia-se muito a letra da lei. E os preceitos rituais ilustram bem o que era seguir a lei na letra, e isso é carnal. As pessoas realizavam ofertas e holocaustos para ficarem “puros”, “limpos”, ou para tirar os pecados, mas isso não passava de rituais da carne e em nada trazia luz ao espírito, pois faziam isso sem verdadeira consciência de arrependimento e compreênção . Permanecer seguindo a letra da lei, opera a morte, pois é na nova fase do entendimento em novidade do espírito(Rm 7:6), a qual iniciou-se através do mediador Jesus Cristo, que se opera a vida. Veja só um exemplo: o sangue de um animal em nada me purifica, nem tira meus defeitos pecadores, mas enquanto eu estiver na minha ignorância de que aquele sangue derramado de animal vai me purificar do meus pecados, eu estou seguindo a letra, só na letra, na risca, sem entender o espírito da coisa. A partir do momento em eu percebo que aquilo é só externo, visual, ritual, e compreendo a ilustração, não matarei mais um animal. Ao invés de matar o animal , arrependo-me e busco não errar ne novo; procurando me corrigir por dentro; isso é entrar no espírito que a minha lei de matar bodes apontava e ilustrava.
    E também posso dar um exemplo de andar “moralmente” na letra da lei: a parábola do bom samaritano(Lc 10:30-37). Veja, naquele conto de Jesus, tanto um levita, como um mestre da Lei, não prestaram ajuda ao homem caído na beira da estrada, passando de largo. Mas qual dos 10 mandamentos da “lei moral”, eles transgrediram? Nenhum! Eles não roubaram…, não mataram…, guardavam o sábado…, não cobiçaram…não disseram falso testemunho…,não adulteraram…,não idolatraram…,etc. nos dez mandamentos não estava escrito “não omitirás ajuda ao teu próximo”, também não estava escrito: “terás compaixão do teu próximo”. Percebeu? “moralmente” eles não fizeram nada de errado, pois não transgrediram nenhum do 10 mdts. Mas na visão da nova aliança, eles transgrediram o 2º grande mandamento, de amar ao próximo como a ti mesmo. Que abrange todo e qualquer mandamento que exista, toda e qualquer atitude que exista, para amar o próximo como a ti mesmo
    (Rm 13:9). Os 10 mandamentos representavam o ministério da letra, o ministério da morte, com glória transitória. No ministério do espírito, a glória é maior e eterna(2 Cor 3:6-14) (Rm 8:2).

    
    
15. Décio - um Aprendiz de Cristão. diz:

    28 de Abril de 2011 às 4:01 PM 
16. 
    

    11º – Porque Deus disse que uma lei não seria anulada e que outra lei seria cravada na cruz? (Mateus 5: 17-19), ( Colossenses 2: 14)

    Resposta: Prezado amigo, suas perguntas estão atreladas, baseadas em interpretações fechadas da sua igreja. Sua pergunta já diz que eram duas leis distintas, a sua pergunta diz, não a Bíblia. Seria como perguntar: “por que um tenista é chamado de Gustavo kürten, e o outro é chamado de Guga ?” este é um clássico exemplo de pura interpretação adventista.
    Mateus 5;17-20, acontece durante o sermão do monte, que começa em Mt 5:1, e vai até Mt 8:1.(confira) note que durante o seu discurso, Jesus: cita, completa, aprofunda, explica, muda, e faz observações sobre regras da lei que foram dadas aos antigos,(Ele podia fazer isso, pois é o filho de Deus e tem autoridade para isso) que tanto estavam nas tábuas de pedra, como no livro. Veja :
    -em Mt 5:21-26, Jesus fala sobre não matar………….que estava no decálogo.
    -em Mt 5:27-32, Jesus fala sobre não adulterar……..que estava no decálogo.
    -em Mt 5:33-37, Jesus fala sobre juramentos………..que estava no livro da lei.(Lv 19:12)(Nm 30:2)
    -em Mt 5:38-42, Jesus fala sobre vingança…………..que estava no livro da lei (Ex 21:24) (Deut 19:21)
    -em Mt 5:43-48 Jesus fala sobre o amor ao próximo…que estava no livro da lei (Lv 19:18).
    Note que Jesus começa a falar da Lei no verso 17, e logo no verso 21 Ele começa a citar preceitos(leis) da Lei. Repare também que Jesus citou mandamentos das tábuas e do livro; e todos de caráter moral. Com isso, vemos claramente que a lei da qual falava Jesus, e a moralidade que Ele ensinava, não era só das tábuas de pedra, Jesus se referia à lei como um todo.
    “Cumprir”…. isso significa que Jesus veio cumprir aquilo que a lei e os profetas(AT) diziam. Cumprir no sentido de cumprimento da promessa, cumprimento do dever, concluir o que tinha de ser concluído. Jesus nasceu sob a lei, viveu sob a lei, morreu pela lei, porque segundo a lei, Jesus blasfemava se auto denominando filho de Deus e profanava o sábado(João 5:18). E o fim da lei é Cristo(Rm 10;4). E assim cumpriu a Lei.
    “até que o Céu e a terra passem”….esse “até”, não está se referindo ao fim da terra e do Céu, até mesmo porque, a Bíblia nunca disse que o Céu, nem mesmo a terra acabaria.(mas mudaria). Esse “até”, não estava falando no sentido de tempo determinado, mas no sentido de não haver volta naquilo que foi dito ou prometido; tem o mesmo sentido quando alguém diz por exemplo: “até que um elefante azul caia na minha cabeça, eu não retiro o que disse!” ou então: “até que a galinha crie dentes, eu não te direi o que queres”. Portanto, até que o céu e a terra passem nada cairia da lei, até que tudo fosse cumprido.
    A Lei do A.T. era um jugo(submissão,opressão)que nem os antigos puderam suportar(Atos 15:10); foi o ministério da morte com glória transitória( 2 Cor 3:6-14),
    foi cravada na cruz, pois ali realizou-se seu pleno cumprimento, através do nosso salvador.
    A Lei não seria anulada, mas sim cumprida por Jesus Cristo . veja Lc 24:44:
    “…importava se cumprisse tudo que de mim está escrito na lei, nos profetas e nos salmos”

    Jesus não disse que a Lei permanecerá até que o céu e a Terra passem, mas até que tudo seja cumprido! A Lei e os profetas duraram até João (Lc 16.16,17). Nada cairia da Lei,até que a Lei e os profetas(leis e profecias do AT)tivessem a sua consumação.Isso dá conta da transitoriedade da Lei. Porém, ela só passaria depois do seu integral cumprimento. Visto que Jesus veio cumpri-la – e ele não falhou -, a Lei já passou. Jesus NÃO FALOU sobre uma duração perpétua da Lei, mas ao seu completo cumprimento (Lc 24.44; At 13.29; Rm 10.4; Cl 2.14-16).

    
    
17. Décio - um Aprendiz de Cristão. diz:

    28 de Abril de 2011 às 4:04 PM
18. 12º – Porque Deus disse que uma lei não seria mudada e nem anulada pela fé, e que outra lei sim seria cancelada? (Romanos 3: 31), (Efésios 2: 15)

    Resposta: Em Rm 3;31, a interpretação adventista diz que a lei que Paulo fala, são só os dez mandamentos das pedras. Mas para entendermos o contexto, devemos analisar desde o verso 19, quando Paulo começa a falar da lei nesse capítulo. Nessa passagem Paulo está dizendo que a lei é confirmada para dar o testemunho de que somos justificados pela fé, não pelas obras da lei, pois a lei dá o conhecimento do pecado, faz com que as pessoas saibam que são pecadoras (vrs 20-21).mas não basta só saber e reconhecer que é pecador, é preciso ter fé, pois através dela, podemos cair na graça de Deus. E no verso 31, Paulo está introduzindo o assunto do capt. 4, onde mostra que a lei tem valor, porque se entendida corretamente, ensina que Deus nos aceita por meio da fé, da crença, como se pode ver no exemplo de Abraão(Rm4:1-14). Se em Rm 3:31, Paulo está falando só da dita “lei moral”, o que dizer do verso 27 ao 30 ? Paulo diz que o homem é justificado pela fé, independentemente das obras da lei(a pessoa é aceita por Deus por meio da fé e salvo por sua graça, e não por fazer o que a lei manda.) agora pergunte aos adventistas se seremos justificados e salvos se não guardarmos o sábado, segundo a lei… E se for como querem os advts, quer dizer então que nos versos 27 ao 30 Paulo falava da lei cerimonial, e de repente, no verso 31, ele muda e fala da lei moral…??? sendo que nem Paulo, nem toda a Bíblia nunca falou em divisão de leis…E todos os leitores têm que entender assim? Paulo queria e sabia, que os leitores fariam essa divisão? Note que nos versos 27 e 28 Paulo fala de lei, no verso 29 ele fala de judeus e gentios, no verso 30 ele fala de circuncisão e incircuncisão, e aí no verso 31, a lei que se referia era o decálogo? Paulo na verdade falava da lei da antiga aliança, a lei teve seu valor, mas agora não estamos mais debaixo da lei, mas sim da graça, somos filhos da nova aliança, do novo testamento.(Rm 6:13-15) (2 cor 3:6-18). Outra coisa: por acaso Ef 2;15 diz que a lei seria anulada pela fé? O Sr compara uma passagem onde diz que a lei não seria anulada pela fé, com outra onde diz que Jesus desfez, derrubou a lei na sua carne, unindo os povos, judeus e não-judeus. Se o amigo mostrasse uma passagem onde diz que a lei seria anulada pela fé, comparando com outra onde diz que a lei não seria anulada pela fé, até teria coerência com sua interpretação, mas não foi o caso. Aliás, Paulo disse: “Porque pela graça sois salvos, por meio da fé” (Ef 2:8), “Portanto, é pela fé, para que seja segundo a graça, a fim de que a promessa seja firme a toda a posteridade, não somente à que é da lei, mas também à que é da fé que teve Abraão, o qual é pai de todos nós” (Rm 4:16) “Pelo qual também temos entrada pela fé a esta graça, na qual estamos firmes, e nos gloriamos na esperança da glória de Deus” (Rm 5:2) “pois não estais debaixo da lei, mas debaixo da graça”(Rm 6:14).,percebeu? Estamos na fase da graça, não mais na fase da lei. O que anulou a lei foi a graça da Nova Aliança, não apenas só a fé; a lei terminou no seu cumprimento, na sua conclusão.
    E tem mais: se a lei em questão, em Ef 2:15, era a dita “cerimonial”, veja que a passagem Ef 2:11-16, fala que a lei era um muro, uma parede de separação,uma diferença, uma inimizade entre judeus e gentios. E se essa inimizade era só a “lei cerimonial”, então o sábado, sendo de outra lei, da dita “lei moral”, não era uma diferença, não era uma parede de separação entre os dois povos, não criava inimizade, é isso? Então será que os gentios também guardavam o sábado, e também apedrejavam quem trabalhasse nele e etc? Ou então o sábado, como sendo da “lei moral”, então não criava separação, desunião, diferença e inimizade, então será que um gentio para dentro das portas de um Israelita, poderia trabalhar no sábado sem causar confusão,ou inimizade? Ou um gentio podia assar um leitão no meio do acampamento Israelita, pois essa lei era “de saúde”, não era a “cerimonial”, então isso não causava desunião, inimizade, e diferença…Será? Então seguindo o entendimento adventista, quando Paulo diz que na cruz, Cristo desfez a inimizade, a parede que separava, ou seja, a lei dos mandamentos, então nós temos que entender por exemplo, que o sábado e restrições alimentares não faziam nem causavam diferença, separação, desunião e inimizade entre judeus e gentios….!!??? ora, tenha dó, né, Sr Gilberto!
    Caro amigo, toda a Lei não foi dada aos gentios; Paulo diz (verso 12), que os gentios antes da Nova Aliança, estavam separados e não faziam parte das alianças com Deus. Percebeu sr Gilberto? Só o povo de Israel recebeu a lei(thorá) com todos seus preceitos, e não só a circuncisão, mas o sábado e as leis dietéticas causavam grande diferença, separação e inimizade.
    Outra coisa: grande parte dos adventistas sempre associa a palavra “mandamentos” que aparecem no NT, com o decálogo; falou em “mandamento”, já pensam nos dez das tábuas, mas quando a Bíblia diz lei dos mandamentos em Ef 2:15, ah…essa era só a “cerimonial”…. ora, Sr Gilberto,me desculpe mas, discordo do Sr.
    Ah, sim já ia esquecendo…a questão da palavra “ordenanças”. Nessa passagem de Ef 2:15, os adventistas sempre alegam que a lei em questão era a dita “lei cerimonial” devido estar escrito: lei que consistia em ordenanças. Mas, o que é uma ordenança? É uma norma, uma regra; e não especificamente uma regra cerimonial, como querem os adventistas.
    Analisemos: A palavra grega que foi traduzida por ordenanças em Col 2:14 e Ef 2:15, é Dogma. Mas essa palavra não é exclusiva para significar “lei cerimonial”. Essa palavra(Dogma), aparece outras 4 vezes no NT:
    -em Lc 2:1, ela é usada para decreto(Dogma) de Cesar para registro e contagem do povo. Seria isso, algo da lei cerimonial?
    -em At 16:4, ela é usada para: a decisão(Dogma) que os apóstolos tomaram na reunião de Jerusalém. Eles pediram para os não-judeus não comerem sangue, animais estrangulados, animais oferecidos à ídolos e não praticarem imoralidade sexual. Essas regras foram necessárias para facilitar a convivência na Igreja entre judeus e não-judeus evitando escândalos. Essa decisão(Dogma) dos Apóstolos foi sábia e oportuna para a situação da época. Ela não teve um objetivo ritual, mas de trazer mais harmonia entre os dois povos.
    – em At 17:7, ela é usada novamente para: o decreto(Dogma) de César, decreto esse que afirmava existir somente um rei, o César. Decreto do imperador romano que afirmava existir só um rei, seria da “lei cerimonial” porque a palavra usada foi Dogma?
    – em Col 2:20, ela é usada para:ordenanças(Dogmatizo) realmente cerimoniais sem valor. mas note que aqui a palavra se apresenta diferente.
    Além disso, tem outras coisas; vemos em Lucas 2:39, que a palavra grega (traduzida por ordenanças)referindo-se aos ritos cerimoniais realizados não foi Dogma, foi Hapas.
    E em Hb 9:10, as ordenanças rituais são denominadas pela palavra Dikaioma. A palavra Dogma, não foi usada.
    E em Hb 7:18, a palavra grega traduzida por ordenança, foi Entole, e não Dogma. E nessa passagem, todo adventista afirma se tratar da dita “lei cerimonial”.
    Portanto, a palavra grega(Dogma) que aparece em Col 2:14 e Ef 2:15, não é exclusiva, e a Bíblia não mostra, que seja exclusiva para lei cerimonial.
    Outro detalhe importante: “ordenança” é uma tradução. Se vamos olhar para a tradução “ordenanças” e pensar em leis cerimoniais, como fica 1 Cor 7:19 ? Paulo diz que: o que vale é guardar as “ordenanças” de Deus(RA 2º edição). Os advts guardam essas ordenanças cerimoniais de Deus? Quais? E em Lc 2:39, é dito que foram cumpridas as “ordenanças” segundo a Lei do Senhor(RA 2º edição). Mas a lei do Senhor não é o decálogo, só com leis morais; como que “ordenanças” são da Lei do Senhor? (E lembro que a RA 2º edição, foi distribuída nas igrejas pelos próprios líderes adventistas para seus membros.)
    E para completar, a própria sra White chamou o sábado de “ordenança” veja:
    “Desta maneira indica o profeta a ordenança (ordinance) que tem estado esquecida: “Levantarás os fundamentos de geração em geração; e chamar-te-ão reparador das roturas, e restaurador de veredas para morar. Se desviares o teu pé do sábado, e de fazer a tua vontade no Meu santo dia…” (o grande conflito pg 452-453)

    Mas sr Gilberto…o sábado não é “moral”? como que a sua “mensageira do Senhor” o chama de “ordenança”????
    Concluindo: a Lei sempre foi uma só, nunca dividida em moral, cerimonial, de saúde, civil, ou qualquer outra; isso é pura criação de líderes religiosos através dos tempos. a Bíblia nunca mostrou tal divisão. Analisando a Bíblia, o que podemos deduzir, é que a Lei (thorá) quando foi dada, ela tinha um único caráter, o moral de certo e errado; era certo seguir a Lei, (toda ela)e era errado não segui-la.

    Isto basta. Espero que o sr reflita… sr Gilberto.

    Fique na Paz .

    Décio – um Aprendiz de Cristão.

Fonte das respostas : https://mundomaranatha.wordpress.com/2010/12/07/12-perguntas-para-os-inimigos-dos-10-mandamentos-da-lei-de-deus/